YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/649
KARAR NO : 2011/5045
KARAR TARİHİ : 14.12.2011

Irza geçme, ırz ve namusa tasaddide bulunma suçlarından sanık …’ın yapılan yargılaması sonunda; ırza geçme eylemleri ırz ve namusa tasaddide bulunma suçlarını ve ırz ve namusa tasaddide bulunma eylemleri ise cinsel taciz suçlarını oluştuğu kabul edilerek mahkûmiyetine dair … 6. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 29.11.2005 gün ve 2004/394 Esas, 2005/238 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelendi;
Sanık hakkında cinsel taciz suçundan kurulan hükümlerin 21.07.2004 gün ve 25529 sayılı Resmî Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 5219 sayılı Kanunun 3-B maddesi ile değişik 1412 sayılı CMUK.nın 305. maddesi uyarınca kesin nitelikte olup temyizi kabil bulunmadığından sanık müdafiin bu hükümlere yönelik temyiz isteminin, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 317. maddesi uyarınca reddiyle, incelemenin sanık hakkında ırz ve namusa tasaddide bulunma suçlarından kurulan hükümlerle sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Sanığın işlediği kabul edilen ırz ve namusa tasaddide bulunma suçlarının ilgili kanun maddesinde öngörülen cezasının üst sınırı itibarıyla lehe 765 sayılı TCK.nın 102/4. maddesinde belirtilen 5 yıllık asli zamanaşımına tâbi bulunup karar tarihi olan 29.11.2005’ten inceleme tarihine kadar bu sürenin gerçekleştiği anlaşıldığından, 5237 sayılı TCK.nın 7/2. maddesi ile 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilmek suretiyle hükümlerin CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanunun 322/1 ve 5271 sayılı CMK.nın 223/8. maddeleri uyarınca sanık hakkında bu suçtan görülen davaların zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 14.12.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.