YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/6400
KARAR NO : 2012/11659
KARAR TARİHİ : 20.11.2012

Çocuğun basit cinsel istismarı suçundan sanık …’ün yapılan yargılaması sonunda; atılı suçtan mahkûmiyetine dair Seydişehir Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 28.02.2008 gün ve 2007/248 Esas, 2008/43 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık müdafii ve katılanlar vekili tarafından istenilmiş olduğundan, dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Kendilerini vekille temsil ettiren katılanlar lehine vekâlet ücretine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, hükmün CMUK.nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu hususun yeniden yargılama yapılmaksızın CMUK.nın 322. maddesine göre, düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasına “2008 yılı Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13/1. maddesi uyarınca 500 TL maktu vekâlet ücretinin sanıktan alınarak kendisini vekille temsil ettiren katılanlara verilmesine” ibaresinin eklenmesi suretiyle sâir yönleri usul ve kanuna uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 20.11.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.