YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/6013
KARAR NO : 2012/10846
KARAR TARİHİ : 06.11.2012
Irza geçme ve hürriyeti tahdit suçlarından sanıklar …, …, … ve …’ın yapılan yargılamaları sonunda; …, … ve …’ın atılı suçlardan beraatlerine, …’ın değişen suç vasfına göre müessir fiil suçundan mahkûmiyetine, ırza geçme suçundan beraatine dair Sincan 1. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 27.11.2007 gün ve 2005/195 Esas, 2007/158 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi O Yer Cumhuriyet Savcısı tarafından istenilmiş olduğundan, dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Sanıklar …, …, … ve … haklarında ırza geçme suçundan ve sanık … hakkında hürriyeti tahdit suçundan kurulan beraat hükümlerinin incelenmesinde;
Delilleri takdir ve gerekçeleri gösterilmek suretiyle verilen beraat hükümleri usul ve kanuna uygun olduğundan, O Yer Cumhuriyet Savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
Sanıklar … ve … haklarında hürriyeti tahdit suçundan kurulan beraat hükümleri ile O Yer Cumhuriyet Savcısının sanık … hakkında müessir fiil suçundan kurulan hükme ilişkin temyizinin suç vasfına yönelik olduğu anlaşılmakla sanık … hakkında müessir fiil suçundan kurulan mahkûmiyet hükmünün incelenmesine gelince;
Nüfus kaydına göre, suç tarihi itibarıyla 23 yaşı içerisinde bulunan mağdur …’ün 27.04.2005 tarihinde kollukta alınan iki ayrı ifadesindeki, arkadaşı … ile sanık …’ın, mağdur ve tanık …’a ait otomobil içerisinde ilişkiye girmek için gittiği sırada kendisinin de sanıklara ait araç içerisine sanıklarla birlikte binerek diğer sanık …’ı bekledikleri, bu sırada sanıkların aracı hareket ettirerek, durmalarını söylemesine rağmen seni s….ceğiz diyerek yola devam ettikleri, bunun üzerine otomobilin kapısını açarak aşağıya atladığı, sanıkların aracı durdurarak kendisini zorla tekrar araca bindirmeye çalıştıkları, sanık …’ın saçından tutması üzerine peruğunun elinde kaldığı ve ellerinden kurtulup kaçtığına dair samimi anlatımları, tanık
…’nın, mağdurun iddialarını doğrular nitelikteki kolluk beyanı, 27.04.2005 tarihli teşhis tutanağı içeriği, sanık …’ın, mağdurun bu konudaki iddialarını doğrulayan savunmaları ile mağdur hakkında Özel İlgi Polikliniği tarafından düzenlenen 27.04.2005 tarihli raporu ve tüm dosya içeriğinden, sanıkların suç tarihinde yürürlükte bulunan 765 sayılı TCK.nın 179/2,3 ve 61. maddelerinde öngörülen hürriyeti kısıtlama suçuna eksik teşebbüste bulundukları anlaşıldığından, suç tarihinden sonra yürürlüğe giren 5237 sayılı Kanun hükümleri ile lehe aleyhe değerlendirilmesi de yapıldıktan sonra bu suçtan mahkûmiyetlerine hükmedilmesi gerektiği halde, yazılı gerekçelerle sanıklar … ve …’ın beraatlerine, sanık …’ın da müessir fiil suçundan mahkûmiyetine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 06.11.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.