YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/5633
KARAR NO : 2012/2657
KARAR TARİHİ : 06.03.2012

Fuhuş suçundan sanıklar … ve …’un yapılan yargılamaları sonunda; atılı suçtan mahkûmiyetlerine dair Kozan Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 14.02.2008 gün ve 2007/459 Esas, 2008/66 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanıklar müdafileri tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık … hakkında verilen mahkûmiyet hükmünün incelenmesinde;
Sanığın Cumhuriyet Savcılığında müdafii huzurunda alınan tevilli ikrarı, mağdure …’un her türlü tesirden uzak olayın sıcağı sıcağına verdiği hazırlıktaki beyanı ve tüm dosya kapsamına göre sanık …’nın üzerine atılı fuhuş suçunu işlediği sabit olduğundan, eksik inceleme nedeni ile verilen kararın bozulmasına yönelik tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Sanığın geçmişteki sabıkasız hali ve suç işleme hususundaki eğilimi dikkate alındığında cezası ertelendiği takdirde ileride bir daha suç işlemeyeceği hususunda olumlu kanaat geldiği belirtilerek, sanığın cezasının ertelenmesine karar verildiği halde, sanık hakkında yasal ve yeterli gerekçe gösterilmeden 5271 sayılı CMK.nın 231. maddesinde düzenlenen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Sanık … hakkında kurulan hükme yönelik temyize gelince;
Sanık …’e isnad edilen fuhuş suçunun mağdur ya da mağdurlarının kim oldukları tespit edilmeden ve atılı suçun ne şekilde işlendiği belirlenmeden eksik inceleme ile mahkûmiyetine yönelik hüküm kurulması,
Kabule göre de;
Sanığın geçmişteki sabıkasız hali ve suç işleme hususundaki eğilimi dikkate alındığında, cezası ertelendiği takdirde ileride bir daha suç işlemeyeceği hususunda olumlu kanaat geldiği belirtilerek, sanığın cezasının ertelenmesine karar verildiği halde, sanık hakkında yasal ve yeterli gerekçe gösterilmeden 5271 sayılı CMK.nın 231. maddesinde düzenlenen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 06.03.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.