YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/5572
KARAR NO : 2012/12416
KARAR TARİHİ : 04.12.2012

KARAR

Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde nitelikli cinsel saldırıya teşebbüs ve geceleyin konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından sanık …’ın yapılan yargılaması sonunda; beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde nitelikli cinsel saldırıya teşebbüs eyleminin basit cinsel saldırı suçunu oluşturduğu kabul edilerek bu ve diğer atılı suçtan mahkûmiyetine dair Bakırköy 6. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 08.11.2007 gün ve 2006/300 Esas, 2007/673 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi O Yer Cumhuriyet Savcısı ve sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Mağdurenin üst katında oturan ve mağdurenin “defol git” şeklinde seslerini duyan kayınbiraderi ve kayınbiraderinin eşi olan tanıklar Osman Kılıç ve İlknur Kılıç’ın telefonla yardım istemeleri sonucu olay yerine gelen ve sanığın kaçmasında etkisi olduğu belirtilen tanık Adnan Kılıç’ın olayla ilgili bilgi ve görgüsü tespit edilip, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayini yerine eksik inceleme ile hüküm kurulması,
Kabule göre de;
Sanık hakkında hapis cezasına mahkûmiyetinin kanuni sonucu olarak 5237 sayılı TCK.nın 53/3. maddesine göre, 53/1-c madde ve bendinde yer alan kendi alt soyu üzerindeki velâyet, vesayet ve kayyımlık yetkileri ile ilgili hak yoksunluğunun koşullu salıvermeye kadar uygulanacağı, alt soyu haricindekiler yönünden ise bu hak yoksunluğunun hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar devam edeceği gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,
2005/138 sayılı emanet makbuzu altında, Cumhuriyet Savcısı tarafından tutulan tutanakta, şüphelinin olay yerinde bıraktığı şapkanın yanlışlıkla çöpe atıldığından dolayı emanet memurluğuna teslim edilemediğinin belirtilmiş olmasına rağmen, şapkanın sanığa iadesine karar verilmesi,
./..
-2-
Kanuna aykırı, sanık müdafiin ve O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 04.12.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

…