YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/5559
KARAR NO : 2012/11365
KARAR TARİHİ : 15.11.2012
Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan sanıklar …, … ve …’un yapılan yargılamaları sonunda; atılı suçtan mahkûmiyetlerine, suçta kullanılan aracın müsaderesine dair Eğirdir Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 07.05.2008 gün ve 2008/15 Esas, 2008/65 Karar sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi sanıklar tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelendi;
Sanık …’un 17.06.2008 günü tebliğ edilen hükmü, kanuni bir haftalık süreden sonra 02.07.2008 havale tarihli dilekçeyle, yine sanık …’nın 10.06.2008 günü tebliğ edilen hükmü, kanuni bir haftalık süreden sonra 03.07.2008 havale tarihli dilekçeyle temyiz ettiklerinden, süresi içinde yapılmayan temyiz istemlerinin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 317. maddesi uyarınca reddine,
Sanık …’ın yokluğunda verilen 07.05.2008 tarihli kararın sanık tarafından 02.07.2008 tarihinde temyiz edildiği anlaşılmış ise de; hükmün sanığa tebliği için çıkartılan belgede, tebligatın … kasabasında oturan …’a tebliğ edildiğinin belirtildiği, ancak 09.07.2008 tarihli kolluk tutanağına göre sanığın, … ile aynı çatı altında oturmadıklarının belirlenmesi nedeniyle 7201 sayılı Tebligat Kanununun 16. maddesinde belirtilen şekil şartlarına uygun yapılmadığından tebligat işleminin geçersiz olduğu, bu durumda aynı Kanunun 32. maddesi gereğince öğrenme tarihinin tebliğ tarihi olarak kabul edilmesinin gerektiği ve sanığın temyizinin öğrenme üzerine süresinde olduğu kabul edilerek incelemenin sanık … hakkında kurulan hükümle sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Sanığın hürriyetten yoksun kılma eylemini cinsel amaçla gerçekleştirdiği halde, hakkında TCK.nın 109/5. maddesinin uygulanmaması, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş, sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 15.11.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.