YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/5023
KARAR NO : 2012/12414
KARAR TARİHİ : 04.12.2012

KARAR

Çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan sanık …, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan sanık … ve çocuğun nitelikli cinsel istismarı ile kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından sanık …’ın yapılan yargılamaları sonunda; sanık …’in atılı çocuğun nitelikli cinsel istismar eyleminin reşit olmayanla cinsel ilişki suçunu oluşurduğu kabul edilerek şikâyet yokluğundan kamu davasının düşmesine, sanıklar … ve …’ın atılı kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, sanık …’ın ise atılı çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçlarından beraatlerine dair Erzincan Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 04.10.2007 gün ve 2007/23 Esas, 2007/166 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi mağdure vekili ve katılan … vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelendi;
Sanık … yönünden usulüne uygun verilmiş bir katılma kararı olmadığı gibi mağdure ve katılan … vekilinin 04.10.2007 tarihli celsede sanık … hakkında şikâyetçi olmadıklarını bildirmiş olmaları ve onaylı nüfus kaydına göre 05.04.2007 tarihli celsede 15 yaşını bitirmiş olan mağdurenin davaya katılmak istemediğini beyan etmiş olması karşısında; mağdure vekilinin tüm sanıklar yönünden, katılan … vekilinin ise sanıklardan… yönünden verilen hükümleri temyize hakları bulunmadığından temyiz istemlerinin 5320 sayılı 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 317. maddesi uyarınca reddiyle, incelemenin katılan … vekilinin sanıklar … ve … hakkında kurulan hükümlere ilişkin temyiziyle sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
…/…

-2-
Dosyada bulunan onaylı nüfus kaydı içeriğine göre 02.09.1992 doğumlu olan mağdure hakkında düzenlenen ATK 6. İhtisas Kurulunun 18 Temmuz 2007 tarihli raporunda mağdurenin suç tarihinde 16 yaşı içerisinde olduğunun belirtildiği ve mahkemece de raporun hükme esas alındığının anlaşılması karşısında; uygulanacak kanun maddelerine etkisi bakımından, nüfus temsilcisinin de katılımı ile CMK.nın 218/2. maddesi uyarınca yapılacak yaş düzeltmesinden sonra, sanıkların hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 04.12.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

…