YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/4893
KARAR NO : 2012/12829
KARAR TARİHİ : 11.12.2012

KARAR

Çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından sanık …’nın yapılan yargılaması sonunda; çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçunun çocuğun basit cinsel istismarı olarak kabulüyle mahkûmiyetine, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan beraatine dair Vezirköprü Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 22.06.2007 gün ve 2006/113 Esas, 2007/64 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi O Yer Cumhuriyet Savcısı, katılanlar vekili ve sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık hakkında çocuğun basit cinsel istismarı suçundan verilen hükmün incelemesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak,
1136 sayılı Avukatlık Kanunun 164 ve 168. maddeleri ile hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13. maddesinin 1. fıkrası uyarınca, sanık hakkında mahkûmiyet hükmü verilmekle kendisini vekil ile temsil ettiren katılan yararına sanık aleyhine maktu avukatlık ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, katılanlar vekili ve sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın yeniden yargılamayı gerektiren bir hal teşkil etmemesi nedeni ile CMUK.nın 322. maddesi uyarınca hüküm fıkrasına “Katılanın kendisini vekil ile temsil ettirdiği anlaşılmakla, hüküm tarihindeki Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi esas alınarak 1.000 TL maktu vekâlet ücretinin sanıktan alınarak katılana verilmesine” ibaresinin eklenmesi sureti ile sair yönleri usul ve kanuna uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
Sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan verilen hükmün incelemesine gelince;
…/…
-2-
Mağdurenin aşamalardaki samimi anlatımları ve tüm dosya içeriğinden, olay tarihinde sanığın, hayvanlarını otlatmakta olan mağdurenin yanına gelip kolundan tutarak zorla 20 metre ileriye dere kenarına götürdüğünün anlaşılması karşısında, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunu işlediği sabit olduğu halde, mahkûmiyeti yerine yazılı gerekçeyle beraatine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, O Yer Cumhuriyet Savcısının ve katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 11.12.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

…