YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/4797
KARAR NO : 2012/12423
KARAR TARİHİ : 04.12.2012
KARAR
Irza geçme ve 12 yaşından küçük mağdureyi rızasıyla kaçırıp alıkoyma suçlarından sanık … ile 12 yaşından küçük mağdureyi rızasıyla kaçırıp alıkoyma suçundan sanıklar … ve …’ın yapılan yargılamaları sonunda; sanık …’ün ırza geçme suçundan mahkûmiyetine, diğer atılı suçtan beraatine, sanıklar … ve …’in ise atılı suçtan beraatlerine dair Seydişehir Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 18.05.2007 gün ve 2005/170 Esas, 2007/116 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi katılan mağdure …vekili ve sanık … müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelendi;
Mahkemenin 05.10.2004 gün ve 2002/503 Esas, 2002/533 sayılı Kararının, yalnızca sanık … yönünden temyiz edildiği, sanıklar … ve … haklarında reşit olmayan mağdureyi rızası ile kaçırıp alıkoyma suçundan kurulan mahkûmiyet hükümleri temyiz edilmeden kesinleştiği halde, dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 8/2. maddesi uyarınca duruşma yapılıp yeni bir karar verilmek üzere mahkemesine iade edilmesinden sonra sanıklar … ve … hakkında kurulan hükümler temyize hak vermeyecek nitelikte hukuki değerden yoksun ve yok hükmünde olduğu gibi bilimsel tespitlere göre gerçek doğum tarihinin 15.05.1988 olduğu tespit edilen ve kovuşturma aşamasında Doğanşehir Asliye Ceza Mahkemesinde ifadesinin alındığı 25.04.2006 tarihinde 15 yaşını doldurmuş olan ve sanık hakkındaki kamu davasına katılmak istemediğini beyan eden mağdure …’na yaşı nedeniyle CMK.nın 234/2. maddesi uyarınca Baro tarafından atanan zorunlu vekilin mağdure adına kamu davasına katılmaya ve sanıklar hakkında kurulan hükümleri temyize hakkıda bulunmadığından sanıklar
…/…
-2-
hakkında kurulan hükümlere yönelik temyiz istemlerinin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 317. maddesi uyarınca REDDİYLE, incelemenin sanık … müdafiin … hakkında ırza geçme suçundan kurulan mahkûmiyet hükmü ile sınırlı yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan sanık … müdafiin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle ırza geçme suçundan kurulan hükmün ONANMASINA, 04.12.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
…