YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/3971
KARAR NO : 2012/8049
KARAR TARİHİ : 11.07.2012
Basit cinsel saldırı, konut dokunulmazlığının ihlali, tehdit ve 6136 sayılı kanuna aykırılık suçlarından sanık …’ın yapılan yargılaması sonunda; sanığın basit cinsel saldırı, konut dokunulmazlığının ihlali ve 6136 sayılı Kanuna aykırılık suçlarından mahkûmiyetine dair Düzce 1. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 26.02.2008 gün ve 2007/263 Esas, 2008/91 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık hakkında tehdit suçundan açılan kamu davası ile ilgili zamanaşımı süresi içerisinde bir karar verilmesi mümkün görülmüştür.
Sanık hakkında konut dokunulmazlığının ihlali ve 6136 sayılı Kanuna aykırılık suçlarından kurulan hükümlerin incelemesinde;
Sanığın, oturduğu apartmanın merdivenlerinden çıkmakta olan mağdureye, üçüncü katta arkasından sarılarak ve boğazına bıçak dayayarak “sesini çıkartırsan seni öldürürüm” şeklindeki tehdit eyleminde, mağdurenin konut eklentisi olan apartman sahanlığında sanığın bulunmasına ilişkin rızasının ortadan kalkmasının bıçak kullanılarak cebirle gerçekleşmiş olması karşısında, konut dokunulmazlığının ihlâli eyleminin TCK.nın 116/4. maddesine uyduğu ve suçun nitelikli halinin takibinin şikâyete bağlı olmadığı şikâyetten vazgeçmenin sanığın hukukî durumunu etkilemeyeceği ancak karşı temyiz olmadığından buna ilişkin bozma da yapılamayacağı düşüncesiyle tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatları yapılmış bulunduğundan, yerinde görülmeyen sanığın temyiz itirazlarının reddiyle sanık hakkında konut dokunulmazlığının ihlâli ve 6136 sayılı Kanuna aykırılık suçlarından kurulan mahkûmiyet hükümlerinin ONANMASINA,
Basit cinsel saldırı suçundan kurulan hükmün incelenmesinde ise; Dosya içeriğinden, olay günü mağdureyi evinin bulunduğu apartmana kadar takip ederek, üçüncü katın merdivenlerinde arkasından sarılıp, ağzını kapatarak, elinde bıçak bulunduğu halde “sesini çıkartırsan seni öldürürüm” sözlerini sarfetmiş bulunduğunun anlaşılması karşısında, vücut temasının gerçekleşmiş bulunması itibarıyla, basit cinsel saldırı suçunun tamamlandığı gözetilmeyerek, teşebbüs aşamasında kaldığının kabûlüyle TCK.nın 35. maddesi uyarınca indirim yapılması, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sanığın sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
5237 sayılı TCK.nın 53/1. maddesinde (a), (b), (d), (e) bentlerinde belirtilen hak yoksunluklarının mahkûm olunan hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar (c) bendindeki hak yoksunluğunun yalnız “kendi alt soyu üzerindeki velâyet, vesayet ve kayyımlık yetkileri ile ilgili haklardan koşullu salıverilmesine kadar, aynı haklardan diğer kişiler yönünden ise hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar” sürmesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu cihetin yeniden yargılama yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesinin verdiği yetkiyle düzeltilmesi mümkün olduğundan, hüküm fıkrasında yer alan 5237 sayılı TCK.nın 53/1. maddesinin uygulanmasına ilişkin cümle hükümden çıkartılarak yerine “5237 sayılı TCK.nın 53/1. maddesinde (a), (b), (d), (e) bentlerinde belirtilen hak yoksunluklarının mahkûm olunan hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar, c bendindeki kendi alt soyu üzerindeki velâyet, vesayet ve kayyımlık yetkileri ile ilgili haklardan koşullu salıverilmesine kadar aynı bentteki kendi alt soyu dışındakiler üzerindeki haklardan ise; cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına” ibaresi eklenmek suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,11.07.2012 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.