YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/3877
KARAR NO : 2012/6301
KARAR TARİHİ : 04.06.2012

rza geçme suçundan sanık …’nın yapılan yargılaması sonunda; atılı suçtan mahkûmiyetine dair … 2. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 22.12.2005 gün ve 1999/101 Esas, 2005/563 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık ve müdafii tarafından istenilmiş olduğundan, dava evrakı … Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
5252 sayılı Kanunun 9/3. maddesi uyarınca lehe olan hükmün, önceki ve sonraki kanunların bütün hükümleri olaya uygulanarak ortaya çıkan sonuçların birbirleriyle karşılaştırılması suretiyle belirlenmesi ve her iki kanunla ilgili uygulamanın, denetime imkan verecek şekilde kararda gösterilmesi gerektiği gözetilmeden hüküm kurulmuş ise de; sanığın üzerine atılı ırza geçme suçunu düzenleyen 5237 sayılı TCK.nın 103/2, 43 ve 62. maddelerinin en lehe tatbikinde dahi 765 sayılı Kanun uyarınca verilen hükmün açıkça lehe olması nedeni ile bu hususta bozma isteyen tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmemiştir.
Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan, yerinde görülmeyen sanık ve müdafiin temyiz itirazının reddiyle hükmün ONANMASINA, 04.06.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.