YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/3851
KARAR NO : 2012/6915
KARAR TARİHİ : 19.06.2012

Çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve nitelikli yağma suçlarından sanık …’ün yapılan yargılaması sonunda; nitelikli yağma suçundan beraatine, çocuğun nitelikli cinsel istismar suçundan mahkûmiyetine dair Ankara 2. Çocuk Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 18.06.2008 gün ve 2007/76 Esas, 2008/129 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık müdafii ve katılanlar vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelendi;
Hükmolunan cezanın miktarına göre, sanık müdafiin duruşmalı inceleme isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 318. maddesi uyarınca reddiyle, incelemenin duruşmasız yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Nitelikli yağma suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Delilleri takdir ve gerekçesi gösterilmek suretiyle verilen beraat hükmü usul ve kanuna uygun olduğundan, yerinde görülmeyen katılanlar vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
Çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan kurulan hükmün temyizine gelince;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Mağdurenin aşamalardaki samimi anlatımlarında sanığın zorla ağzını kapatarak ve bıçak tehdidi ile birden çok defa fiili livata yoluyla ırzına geçtiğini belirtmesine ve mahkemecede sanığın eylemlerini tehdit ve bıçak zoruyla gerçekleştirdiği kabul edilmesine rağmen sanık hakkında TCK.nın 103/4. maddesinin uygulanmaması suretiyle eksik ceza tayini,Kanuna aykırı, sanık müdafii ve katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 19.06.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.