YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/3838
KARAR NO : 2012/2498
KARAR TARİHİ : 02.03.2012
Basit cinsel saldırı ve konut dokunulmazlığını bozma suçlarından sanık …’nin yapılan yargılaması sonunda; basit cinsel saldırı suçundan beraatine, cinsel taciz ve konut dokunulmazlığını bozma suçlarından mahkûmiyetine dair Alaçam Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 01.02.2007 gün ve 2006/91 Esas, 2007/24 Karar sayılı hükümlerden sanığın basit cinsel saldırı suçundan beraatine ve cinsel taciz suçundan mahkûmiyetine ilişkin hükümler Üst Cumhuriyet Savcısı, cinsel taciz ve konut dokunulmazlığını bozma suçlarından mahkûmiyetine ilişkin hükümler ise sanık müdafii tarafından süresi içinde Yargıtayca incelenmesi istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelendi.
Anayasa Mahkemesinin 07.10.2009 tarih ve 27369 sayılı Resmî Gazete’de yayımlanan 23.07.2009 gün ve 2006/65 Esas, 2009/114 sayılı Kararı ile iki bin liraya kadar (iki bin dâhil) para cezalarına dair hükümlerin temyiz olunamayacağına ilişkin 1412 sayılı CMUK.nın 305. maddesinin 3842 ve 5219 sayılı Kanunlar ile değişik (1) numaralı bendinin, Anayasa’ya aykırı olması nedeniyle iptaline ilişkin kararı 07.10.2010 tarihi itibarıyla yürürlüğe girmiş olmakla birlikte, Ceza Genel Kurulunun Dairemizce de benimsenen 21.06.2005 gün ve 61/82 sayılı kararında vurgulandığı üzere, hükmün temyiz edilebilir olup olmadığını belirleme bakımından hüküm tarihindeki yasal düzenlemenin dikkate alınması gerektiğinden, hüküm tarihinde yürürlükte bulunan CMUK.nın 305/1. maddesi gereğince cezanın miktarına göre kesin olan cinsel taciz suçundan kurulan hükmün temyizi kabil olmadığından, sanık müdafiin ve Üst Cumhuriyet Savcısının bu suça ilişkin temyiz istemlerinin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 317. maddesi uyarınca REDDİYLE, incelemenin basit cinsel saldırı ve konut dokunulmazlığının ihlâli suçlarından verilen hükümlerle sınırlı yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Sanık hakkında 2005 yılındaki basit cinsel saldırı suçundan verilen beraat hükmüne dair yapılan temyiz incelemesinde;
Delilleri takdir ve gerekçesi gösterilmek suretiyle verilen beraat hükmü usul ve kanuna uygun olduğundan yerinde görülmeyen Üst Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA,
Sanık hakkında konut dokunulmazlığını bozma suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarına gelince;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine yerinde görülmeyen sanığın sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Hüküm tarihinde yürürlükte olan ve 08.02.2008 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren ve TCK.nın 7/2. maddesi uyarınca sanık yararına olan 5728 sayılı Kanunun 562. maddesinin 1. fıkrası ile değişik CMK.nın 231/5. maddesinde öngörülen sınırın 2 yıla çıkarılması ve anılan Kanunun 2. fıkrası ile de 231/14. maddesindeki soruşturulması ve kovuşturulması şikâyete bağlı suç olma koşulunun kaldırılması karşısında, mahkemece 6008 sayılı Kanunun 7. maddesi gözetilerek hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağının karar yerinde tartışılması lüzumu,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 02.03.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.