YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/3302
KARAR NO : 2011/5040
KARAR TARİHİ : 14.12.2011

Irza geçme ve zorla kaçırıp alıkoyma suçlarından sanık …’in yapılan yargılaması sonunda; ırza geçme eylemi ırz ve namusa tasaddi kabul edilerek bu suç ile zorla kaçırıp alıkoyma suçundan mahkûmiyetine dair … 8. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 30.11.2006 gün ve 2005/70 Esas, 2006/653 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelendi;
Hükmedilen ceza miktarı nazara alınarak ve yasal süreden sonra talep edilen sanık müdafiin duruşmalı inceleme talebinin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nun 318. maddesi gereğince reddiyle, incelemenin duruşmasız yapılmasına karar verilmekle gereği düşünüldü:
Sanığın işlediği kabul edilen ırz ve namusa tasaddide bulunma suçunun ilgili kanun maddesinde öngörülen cezasının üst sınırı itibariyle, lehe 765 sayılı TCK.nun 102/4. maddesinde belirtilen 5 yıllık asli zamanaşımına tâbi olduğu, karar tarihi olan 30.11.2006’dan inceleme tarihine kadar bu sürenin gerçekleştiği anlaşıldığından, 5237 sayılı TCK.nun 7/2. maddesi ile 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilmek suretiyle hükmün CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanunun 322/1 ve 5271 sayılı CMK.nun 223/8. maddeleri uyarınca bu suçtan görülen davanın zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE,
Sanık hakkında zorla kaçırıp alıkoyma suçundan kurulan mahkûmiyet hükmünün incelenmesinde;
Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan, yerinde görülmeyen sanık müdafiin temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve kanuna uygun olan mahkûmiyet hükmünün tebliğname gibi ONANMASINA, 14.12.2011 tarihinde oybirliği ile karar verildi.