YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/3163
KARAR NO : 2012/6553
KARAR TARİHİ : 08.06.2012

Fuhuş suçundan sanıklar … (bir kez),… (üç kez) ile …’in (iki kez) ve fuhuş (üç kez), 6136 sayılı Ateşli Silahlar … ve Diğer Aletler Hakkında Kanuna muhalefet suçlarından sanık …’in yapılan yargılamaları sonunda; atılı suçlardan mahkûmiyetlerine dair … Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 23.11.2006 gün ve 2006/31 Esas, 2006/495 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanıklar müdafileri tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık … hakkında düzenlenen 30.01.2006 gün ve 2006/35 Esas, 2006/18 sayılı iddianamede adı geçen sanığın kendisi hakkında zorla fuhuş yaptırdığı gerekçesiyle şikâyetçi olan mağdure …’u anılan şikâyetinden vazgeçmesi hususunda tehdit etmesi nedeniyle eylemine uyan TCK.nın 106/1. maddesi gereğince cezalandırılmasının istenildiği ve mahkemece delil yetersizliğinden dolayı sanık …’in bu suçtan beraatine karar verildiği ve dosya içerisinde mevcut adli sicil kayıtlarına göre, sanıklar … ile…’ın daha önceden kasıtlı suçlardan mahkûmiyetleri bulunduğu ve bu haliyle 08.02.2008 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562. maddesinin 1. fıkrası ile değişik CMK.nın 231. maddesinden istifade edemeyecekleri anlaşıldığından tebliğnamedeki bozma isteyen düşüncelere iştirak edilmemiş, keza fuhuş suçunun mağdur sayısınca oluşacağı gözetilmeden tek suç kabul de edilerek TCK.nın 43. maddesinin uygulanması suretiyle eksik ceza tayini karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Sanık … hakkında mağdure …’a karşı 25.12.2005 tarihinde işlediği fuhuş suçundan, sanık … hakkında mağdureler … … ile …’a yönelik 25.01.2006 tarihinde işlediği fuhuş suçu, 6136 sayılı Ateşli Silahlar … ve Diğer Aletler Hakkında Kanuna muhalefet suçu ile mağdure …’a karşı 25.12.2005, 25.01.2006 tarihlerinde işlediği fuhuş suçlarından ve sanık … hakkında mağdureler … … ile …’a yönelik 25.01.2006 tarihinde işlediği fuhuş suçu ve mağdure …’a karşı 25.01.2006 tarihinde işlediği fuhuş suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerinin incelenmesinde,
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Sanıklarla ilgili olarak TCK’nın 53/1. maddesi gereğince uygulama yapılırken aynı maddenin 3. fıkrası gözetilmeksizin 53/1-c madde ve bendinde sayılan velayet …, vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan yoksunluğun sadece kendi altsoyu yönünden koşullu salıverilme tarihine kadar süreceği, altsoyu haricindekiler yönünden ise yoksunluğun hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar devam edeceği gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi, kanuna aykırı olduğundan hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, aynı Kanunun 322. maddesi uyarınca TCK.nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili A/9, B/7, B/9, B/10 numaralı (… hakkında), A/10, C/11 numaralı (Tufan hakkında), A/9 numaralı (… hakkında) bölümlerin hükümlerden çıkartılarak yerlerine “Sanık hakkında TCK.nın 53. maddesinin 1. ve 2. fıkrası ile 3. fıkrasının 1. cümlesinin uygulanmasına” ibaresinin yazılması suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun olan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
Sanık … hakkında mağdureler … … ile …’a yönelik 25.01.2006 tarihinde işlediği fuhuş suçundan ve mağdure …’a karşı 25.12.2005, 25.01.2006 tarihlerinde işlediği fuhuş suçlarından kurulan mahkûmiyet hükümlerinin temyiz incelemesine gelince,
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine,incelenen dosya içeriğine göre sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Sanıkla ilgili olarak TCK.nın 53/1. maddesi gereğince uygulama yapılırken aynı maddenin 3. fıkrası gözetilmeksizin 53/1-c madde ve bendinde sayılan velâyet …, vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan yoksunluğun sadece kendi altsoyu yönünden koşullu salıverilme tarihine kadar süreceği, altsoyu haricindekiler yönünden ise yoksunluğun hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar devam edeceği gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,
Hükümlerden sonra 08.02.2008 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren ve TCK.nın 7/2. maddesi uyarınca sanık yararına olan 5728 sayılı Kanunun 562. maddesinin 1. fıkrası ile değişik CMK.nın 231/5. maddesinde öngörülen sınırın 2 yıla çıkarılması ve anılan Kanunun 2. fıkrası ile de 231/14. maddesindeki soruşturulması ve kovuşturulması şikâyete bağlı suç olma koşulunun kaldırılması karşısında, mahkemece adı geçen sanık hakkındaki hükümlerin açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağının karar yerinde tartışılması lüzumu,
Bozmayı gerektirmiş, sanık … müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 08.06.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.