Yargıtay Kararı 14. Ceza Dairesi 2011/2847 E. 2012/4924 K. 30.04.2012 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/2847
KARAR NO : 2012/4924
KARAR TARİHİ : 30.04.2012

Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan sanık …’ın yapılan yargılaması sonunda; çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan mahkûmiyetine dair Ankara 2. Çocuk Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 22.11.2007 gün ve 2006/158 Esas, 2007/204 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelendi;
Sanıklar müdafiin duruşmalı inceleme isteminin, sanıklara tayin olunan cezaların miktarı nazara alınarak 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 318. maddesi uyarınca reddiyle incelemenin duruşmasız yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
CMK.nın 236/3. maddesi gereğince mağdur çocuk dinlenirken yanında psikoloji, psikiyatri, tıp veya eğitim alanında uzman bir kişi bulundurulması gerekmekte ise de, mağdure inceleme tarihi itibarıyla 18 yaşını doldurmuş olduğundan telafisi mümkün olmayan bu husus bozma nedeni yapılmamıştır.
Mağdurenin olaydan hemen sonra şikâyetçi olmaması, olayı sanığın arkadaşlarına anlattığını öğrenmesinden sonra kolluğa müracaatta bulunması, 11.04.2006 tarihli savcılık ifadesinde olaydan sonra sanık evden ayrılırken sanığa “yarın birlikte gezelim mi” diye sorduğunu beyan etmesi ve tüm dosya içeriği karşısında, eylemin rızayla gerçekleştiği anlaşılan eylemin TCK.nın 104. maddesinde düzenlenen reşit olmayanla cinsel ilişki suçunu oluşturacağı gözetilerek, mağdurenin 05.10.2006 tarihli celsede sanıktan şikâyetçi olmadığını beyan etmesi karşısında, kovuşturması şikâyete tâbi bu suç açısından aynı Kanunun 73/6. maddesine göre sanığa şikâyetten vazgeçmeyi kabul edip etmediği sorularak sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 30.04.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.