YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/2733
KARAR NO : 2012/8041
KARAR TARİHİ : 11.07.2012

Irza geçme ve reşit olmayan kimseyi rızasıyla kaçırıp alıkoyma suçlarından sanık …’nun bozma üzerine yapılan yargılaması sonunda; vâki evlenme nedeniyle sanık hakkında atılı suçlardan açılan kamu davalarının 765 sayılı TCK.nın 434/1. maddesi gereğince ertelenmesine dair İzmir 6. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 17.03.2006 gün ve 2005/314 Esas, 2006/100 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık hakkında reşit olmayan kimseyi rızasıyla kaçırıp alıkoyma suçundan hükmedilen erteleme hükmüne yönelik temyizin incelenmesinde;
Sanığa isnat olunan reşit olmayan kimseyi rızasıyla kaçırıp alıkoyma suçunun kanunda öngörülen cezasının üst sınırı itibarıyla, 765 sayılı TCK.nın 102/4. maddesine göre 5 yıllık asli zamanaşımına tâbi olduğu, sanık hakkında 18.07.2002 tarihinde verilen mahkûmiyet hükmünden inceleme tarihine kadar bu sürenin gerçekleştiği anlaşıldığından, hükmün 5237 sayılı TCK.nın 7 ve 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddeleri gözetilmek suretiyle CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, aynı Kanunun 322/1 ve 5271 sayılı CMK.nın 223/8. maddeleri uyarınca sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE,
Sanık hakkında ırza geçme suçundan hükmedilen erteleme hükmüne yönelik temyiz incelenmesine gelince;
Sanık … ile mağdure …’ün hükümden sonra 03.06.2008 tarihinde boşandıklarının Ulusal Yargı Ağı Bilişim Sistemi (UYAP) aracılığıyla alınan nüfus kaydı örneğinden anlaşılması karşısında, suç tarihinde yürürlükte bulunan 765 sayılı TCK.nın sanık hakkında 434/1. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının değerlendirilmesi bakımından, boşanmaya dair Urla Asliye Hukuk Mahkemesinin 2008/158 Esas, 2008/117 Karar sayılı dosyası getirtilip, sanık yönünden boşanmadaki kusur durumu da araştırılarak sanığın hukûki durumunun bundan sonra belirlenmesi lüzûmu,Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 11.07.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.