YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/2729
KARAR NO : 2012/8139
KARAR TARİHİ : 10.09.2012

Irza geçme suçundan sanıklar … ve …’ın yapılan yargılamaları sonunda; atılı suçtan mahkûmiyetlerine dair Ankara 5. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 26.12.2007 gün ve 2007/95 Esas, 2007/380 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanıklar müdafileri tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan, sanık müdafiin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle sanık … hakkında kurulan hükmün ONANMASINA,
Sanık … hakkında kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık müdafiin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Mağdure beyanı, tanık olarak dinlenen annesi …’nin anlatımları, sanıkların savunmaları, olayın ortaya çıkış şekli ve tüm dosya içeriğine göre, 15 yaşından küçük olan kızı mağdureyi diğer sanık … ‘ın istemesi üzerine düğün yapıp gayriresmi evlendirerek bir arada yaşamalarına izin veren sanığın eyleminin ırza geçme suçuna fer’i iştirak niteliğinde olduğu ve 765 sayılı TCK.nın 65/3. maddesi uyarınca cezalandırılması gerektiği gözetilmeden aynı Kanunun 64. maddesi delaleti ile uygulama yapılarak fazla ceza tayini,
Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 10.09.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.