YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/2487
KARAR NO : 2012/3264
KARAR TARİHİ : 20.03.2012
Basit cinsel saldırıya teşebbüs ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından sanıklar …, …, … ve …’ın yapılan yargılamaları sonunda; atılı suçlardan mahkûmiyetlerine dair … Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 05.06.2007 gün ve 2006/446 Esas, 2007/290 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanıklar müdafileri tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Konut dokunulmazlığının ihlali suçundan sanıklar haklarında hükmedilen mahkûmiyet hükümlerine yönelik temyiz incelemesinde;
CMK.nın 231/6. maddesine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının uygulanabilmesi için suç işleyenin kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları göz önünde bulundurularak yeniden suç işlemeyeceği hususunda kanaate varılması gerektiği, mahkemece dosya içeriğine göre sanıklar haklarındaki değerlendirmede bu hususta olumsuz bir kanaata varıldığı anlaşılmakla, sanıklar hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının uygulanmaması bozma nedeni yapılmamıştır.
Delillerle iddia ve savunma duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan yerinde görülmeyen sanıklar müdafilerinin temyiz itirazlarının reddiyle, sanıklar hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçundan verilen usul ve kanuna uygun hükümlerin ONANMASINA,
Basit cinsel saldırı suçundan sanıklar haklarında hükmedilen mahkumiyet hükümlerine yönelik temyize gelince;
Mağdurenin ve tanık …’ın aşamalarda sanıkların eve ne amaçla girdiklerine ilişkin açıklamalarının olmaması, sanıkların bu eve ne maksatla girdiklerine dair bir beyanlarının bulunmaması karşısında, sanıkların cinsel saldırıya teşebbüs suçunu işlediklerine ilişkin deliller açıklanıp tartışılmadan ve söz konusu suçun ne surette oluştuğu belirlenmeden basit cinsel saldırıya teşebbüs suçundan sanıklar hakkında mahkûmiyet hükmü kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 20.03.2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi.