YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/2460
KARAR NO : 2012/3474
KARAR TARİHİ : 26.03.2012

Irza geçme suçundan sanık …’un yapılan yargılaması sonunda; atılı suçtan mahkûmiyetine dair … 2. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 09.05.2006 gün ve 2004/440 Esas, 2006/222 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Suçun oluşumuna ve niteliğini belirlemeye etkisi bakımından kayden 01.11.1990 doğumlu olup, resmi bir kurumda doğmadığı ve doğumdan uzun süre sonra kardeşi Saniye ile 17.09.1992 tarihinde nüfusa kaydedildiği anlaşılan mağdurenin yaşı hususunda, … Devlet Hastanesinden yaş tesbitine esas o tarihte çekilen kemik grafileri de temin edilip, Adli Tıp Kurumu ilgili ihtisas kurulundan görüş sorularak, mağdurenin gerçek yaşının bilimsel biçimde saptanmasından sonra sonucuna göre, sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, içinde radyoloji uzmanın da bulunmadığı … Devlet Hastanesi sağlık kurulunun raporuna itibar edilerek eksik soruşturma ile hüküm kurulması ,
Kabule göre de;
Sanık hakkında mahkûmiyetin sonucu olarak 765 sayılı TCK.nın 31 ve 33. maddelerinin uygulanacağının gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 26.03.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.