YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/21923
KARAR NO : 2012/3420
KARAR TARİHİ : 26.03.2012

Irz ve namusa tasaddide bulunma ve iftira suçlarından sanık …’in yapılan yargılaması sonunda; atılı suçlardan beraatine dair … 2. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 19.10.2005 gün ve 2005/117 Esas, 2005/552 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi katılan vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Katılanın, ırz ve namusa tasaddide bulunma suçundan açılan kamu davasında doğrudan zarar görmediği, bu suça yönelik davaya katılma ve temyiz … bulunmadığından, temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 317. maddesi uyarınca reddiyle, incelemenin katılan vekilinin iftira suçuna yönelik temyiziyle sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Sanığa atılı iftira suçunun, 765 sayılı TCK.nın 285/1. maddesinde öngörülen cezasının üst sınır itibarıyla aynı Kanunun 102/4. maddesine göre 5 yıllık asli zamanaşımına tâbi olduğu, sanığın sorgusunun yapıldığı 04.05.2005 tarihi ile inceleme günü arasında bu sürenin gerçekleştiği anlaşıldığından, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilmek suretiyle CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, aynı Kanunun 322/1 ve 5271 sayılı CMK.nın 223/8. maddeleri uyarınca sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 26.03.2012 günü oybirliğiyle karar verildi.