YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/21673
KARAR NO : 2013/7183
KARAR TARİHİ : 05.06.2013
Irza geçme suçundan sanıklar …, … ile …’nın yapılan yargılamaları sonunda; atılı suçtan mahkûmiyetlerine dair … Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 22.10.2009 gün ve 2007/175 Esas, 2009/336 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanıklar müdafii ve O Yer Cumhuriyet Savcısı tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Sanıklar haklarında eylemlerine uyan 765 sayılı TCK.nın 414/1. maddesi gereğince belirlenen 5 yıl hapis cezasının öncelikle eylemde teselsülün olması nedeniyle aynı Kanunun 80/1. maddesi uyarınca 1/6 oranında artırılıp 5 yıl 10 ay hapis cezası bulunmasının ardından mağdurenin kızlığının bozulmasından dolayı aynı Kanunun 418/2. maddesi uyarınca 1/2 oranında artırılarak 7 yıl 16 ay hapis cezası bulunup bunun üzerinden sanık … yönünden 59/2. maddesinin tatbikiyle 6 yıl 11 ay 10 gün hapis cezası ve sanıklar … ile … içinse 65/3 ve 59/2. maddelerinin uygulanması sonucunda 3 yıl 5 ay 20 gün hapis cezası belirlenmesi gerekirken kızlık bozma halinde teselsül olmadığı göz ardı edilerek TCK.nın 418/2. maddesinden sonra 80/1. maddenin uygulanması suretiyle hesaplamaya devam edilip neticeten sanık … için 6 yıl 11 ay 10 gün hapis cezası ve sanıklar … ve … için 3 yıl 5 ay 20 gün hapis cezası bulunması netice cezaların doğru tayin edilmesi karşısında tebliğnamedeki bozma isteyen düşüncelere katılınmamıştır.
Sanık … hakkında kurulan mahkûmiyet hükmünün incelenmesinde,
Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş, sübutu kabul olunan fiilin eleştiri dışında unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan sanık … müdafii ile O Yer Cumhuriyet Savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA,
Sanık … hakkında kurulan mahkûmiyet hükmünün incelenmesinde,
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Sanık …’in aşamalardaki savunmaları ve haklarında mahkûmiyet hükümleri kurulan … ile …’ün ifadeleri nazara alındığında 02.11.2004 tarihinde rızasıyla mağdure …’yi kaçıran sanık …’in doğrudan babası olan sanık …’in evine gitmeksizin bir süre arazide kaldığı mağdure ile burada cinsel ilişkiye girerek kızlığını bozduğu ve ailelerin anlaşmasının ardından sanık … ile mağdurenin diğer sanık …’in evine gelerek burada kalmaya başlayıp 12.03.2005 tarihinde mağdurenin yaşının küçük olması nedeniyle resmî nikah kıyılamadığından köy düğünü yapıldıktan sonra da bu evde kalmaya devam ettikleri tüm dosya içeriğinden anlaşıldığından sanık … hakkında eylemine uyan 765 sayılı TCK.nın 414/1. maddesiyle belirlenen temel cezanın koşulları oluşmadığı halde aynı Kanunun 418/2. maddesi ile artırılması suretiyle sonuç cezanın fazla tayini,
Sanık … hakkında kurulan mahkûmiyet hükmünün temyiz incelenmesine gelince,
Sanık …’in mağdureyi kaçırmasının ardından ailelerin anlaşması üzerine mağdureyi babası sanık …’in evine getirmesinden sonra yaşanan süreçte …’in annesi olan sanık …’ün köy yerindeki yaşam koşulları gereği aile içerisindeki sosyal konumu, savunması ve tüm deliller göz önüne alındığında atılı suça suç işleme kastıyla bilinçli iştirakinin bulunmadığı anlaşıldığından müsnet suçtan beraatine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde mahkûmiyetine hükmedilmesi,
Kanuna aykırı, sanıklar … ile … müdafiin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 05.06.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.