YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/21642
KARAR NO : 2013/9310
KARAR TARİHİ : 18.09.2013

Çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından sanıklar …, … ve …’ün, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan sanıklar … ve …’nın; kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, 6136 sayılı Ateşli Silahlar ve Bıçaklar İle Diğer Aletler Hakkında Kanuna muhalefet suçlarından sanık …’nın yapılan yargılamaları sonunda; sanık …’in atılı suçlardan mahkûmiyetine, sanıklar Metin ile Zafer’in çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan beraatlerine ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükümlerin açıklanmasının geri bırakılmasına, sanık … hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına, sanıklar Mesut ve Turhan’ın kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan mahkûmiyetlerine, sanık … hakkında 6136 sayılı Ateşli Silahlar ve Bıçaklar İle Diğer Aletler Hakkında Kanuna muhalefet suçundan kurulan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair Bilecik Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 01.07.2009 gün ve 2009/62 Esas, 2009/116 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanıklar …, … ve… ile sanıklar.., … ve … müdafileri ve katılan mağdure vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelendi;
Hükmedilen ceza miktarları nazara alınarak sanık … müdafiin duruşmalı inceleme talebinin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 318. maddesi gereğince reddine, mahkemece sanıklar Zafer, Metin ile Ahmet haklarında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, sanık … hakkında 6136 sayılı Ateşli Silahlar ve Bıçaklar İle Diğer Aletler Hakkında Kanuna muhalefet suçlarından dolayı 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 231/5. maddesi gereğince verilen hükümlerin açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararların aynı Kanunun 231/12. maddesi uyarınca itirazı kâbil kararlardan olup temyiz yeteneğinin bulunmadığı ve esasen sanıklar…ve… ile sanıklar … ve…müdafiince bu kararlarla ilgili olarak yapılan itirazlar üzerine Eskişehir 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 27.08.2009 günlü, 2009/645 Değişik İş sayılı ilamı ile vaki itirazların reddine karar verildiği dosya kapsamından anlaşıldığından bu suçlara ilişkin temyiz istemlerinin de CMUK.nın 317. maddesi gereğince reddine, incelemenin sanık … hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından, sanıklar … ve …haklarında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan mahkûmiyet hükümleri ile sanıklar … ve … haklarında çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan verilen beraat hükümleriyle sınırlı olarak duruşmasız yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Sanık … hakkında atılı suçlardan kurulan mahkûmiyet hükümleri ile sanıklar … ve …haklarında müsnet suçtan verilen beraat hükümlerinin incelenmesinde;
Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan sanık … müdafiin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle sanık … hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından kurulan mahkûmiyet hükümleri ile katılan mağdure vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle delilleri takdir ve gerekçesi gösterilmek suretiyle sanıklar Metin ve Zafer haklarında çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan verilen beraat hükümlerinin ONANMASINA,
Sanıklar Turan ve Mesut haklarında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan mahkûmiyet hükümlerinin temyiz incelemesine gelince;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre katılan sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Suç tarihinden önce sanık …’in kayden 20.11.1992 doğumlu olup suç tarihinde 14 yaşında bulunan mağdureyi arkadaşları olan sanıklar … ve …’le birlikte alkol alıp eğlenmek maksadıyla bir yakınına ait villaya götürmesinin ardından gece sarhoş olan mağdureyi cinsel amaçla alıkoyup rızasıyla cinsel ilişkiye girdiği ve izleyen günlerde mağdure ile tekrar buluşmak için kullandığı cep telefonunu arayıp çağrı yapan sanık …’in son olarak 05.01.2007 günü halası tanık Asiye’nin evinde kalan mağdureyi telefonla araması üzerine mağdurenin kendisine durumu soran Asiye’ye başından geçenleri anlatıp Nail’in ilişkiye girmek için kendisini sıkıştırdığını söylemesi sonrası Asiye’nin durumu mağdurenin babası sanık …’le, eniştesi sanık … ve Turan’ın kardeşi Mesut’a anlatmasının ardından adları geçen sanıkların aynı gece mağdureye telefonla randevu verdirdikleri Nail’i belirlenen yere aracıyla geldiğinde önceden yaşanan cinsel istismar olayından dolayı darp ederek aracına bindirip götürdükleri yerde zorla alıkoydukları tüm dosya içeriğinden anlaşıldığından anılan olayla ilgili olarak sanıklar lehine haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulmak suretiyle sonuç cezaların fazla tayini,
Kasıtlı bir suçtan sanıklar haklarında hapis cezaları verildiği halde TCK.nın 53/1. maddesinin uygulanmaması,
Kanuna aykırı, sanıklar Mesut ve Turhan’ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 18.09.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.