YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/21639
KARAR NO : 2013/9309
KARAR TARİHİ : 18.09.2013
Çocuğun nitelikli cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, fuhuş, tehdit ve hakaret suçlarından sanık …, çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve fuhuş suçlarından sanık …, çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından sanıklar … ve …’ın yapılan yargılamaları sonunda; sanık …’ın çocuğun nitelikli cinsel istismarı eylemi reşit olmayanla cinsel ilişki, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma eylemi ise çocuğun kaçırılması ve alıkonulması kabul edilerek bu iki suç ile diğer atılı suçlardan mahkûmiyetine, sanıklar … ve …’ın kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan beraatleri ile çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan açılan davaların düşmesine ve sanık …’un ise çocuğun nitelikli cinsel istismarı eylemi reşit olmayanla cinsel ilişki kabul edilerek bu suç ve fuhuş suçundan mahkûmiyetine dair Konya/Ereğli Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 16.06.2009 gün ve 2007/36 Esas, 2009/121 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanıklar …, … ve… müdafileri ile katılan mağdure vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Mağdurenin aşamalardaki sanık …’un eylemlerine yönelik samimi anlatımları, iddiaları destekler nitelikteki sanık …’ın soruşturma ifadeleri, müşteki Özlem ile tanık Bilal’in beyanları ve tüm dosya içeriği gözönüne alındığında sanık …’un müsnet suçları işlediği anlaşıldığından tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye katılınmamıştır.
Sanık … hakkında fuhuş, tehdit, hakaret, çocuğun kaçırılması ve alıkonulması suçlarından, sanık … hakkında fuhuş suçundan kurulan mahkûmiyet hükümleri ile sanıklar Hasan ve Hakan haklarında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan verilen beraat kararlarının incelenmesinde,
Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan sanıklar Abdurrahman ve Ufuk müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, sanık … hakkında fuhuş, tehdit, hakaret, çocuğun kaçırılması ve alıkonulması suçlarından ve sanık … hakkında fuhuş suçundan kurulan mahkûmiyet hükümleri ile katılan mağdure
vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle delilleri takdir ve gerekçesi gösterilmek suretiyle sanıklar Hakan ve Hasan haklarında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan verilen beraat kararlarının ONANMASINA,
Sanıklar Abdurrahman ve Ufuk haklarında reşit olmayanla cinsel ilişki suçundan kurulan mahkûmiyet hükümlerinin incelenmesinde,
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Adları geçen sanıkların eylemlerine uyan TCK.nın 104/1. maddesi uyarınca teşdiden belirlenen 1 yıl 6 ay hapis cezası üzerinden aynı Kanunun 43/1. maddesine göre teşdiden 1/2 oranında artırım yapılması sonucunda neticeten 2 yıl 3 ay hapis cezasına hükmedilmesi gerekirken 1 yıl 15 ay hapis cezası belirlenmesi suretiyle sonuç cezaların eksik tayini,
Sanıklar Hasan ve Hakan haklarında çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan verilen düşme kararlarının temyiz incelemesine gelince,
Mağdurenin adları geçen sanıklarla ilgili olarak aşamalardaki çelişkili anlatımları, savunma, tanıklar …ve Y…’ün beyanları ile tüm dosya içeriği nazara alındığında adları geçen sanıkların mağdureyi zorla araca bindirip kaçırdıktan sonra gidilen ağaçlık alanda mağdure ile bıçak tehdidiyle cinsel ilişkiye girdiklerine dair cezalandırılmalarını gerektirir şekilde kesin ve inandırıcı kanıt bulunamadığı göz önüne alınarak her iki sanığın delil yetersizliği nedeniyle atılı suçtan beraatlerine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde eylemin reşit olmayanla cinsel ilişki kabul edilerek CMK.nın 223/8. maddesi gereğince kamu davalarının düşmesine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanıklar…, …. ve … müdafileri ile katılan mağdure vekilinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görüldüğünden hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 18.09.2013 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.