YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/20323
KARAR NO : 2012/3873
KARAR TARİHİ : 03.04.2012

Irza geçme suçundan sanık …’un bozma üzerine yapılan yargılaması sonunda; ırza geçme eyleminin reşit olmayan mağdureyle rızasıyla cinsi münasebet olarak kabulüyle uzatılmış zamanaşımının geçmesi nedeniyle ortadan kaldırma ve 25.04.2001 tarihinden sonraki eylemleri nedeniyle beraatine dair Sakarya 1. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 03.11.2009 gün ve 2009/360 Esas, 2009/309 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi katılan vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık hakkında verilen ortadan kaldırma hükmünün incelenmesinde;
Oluşa uygun olarak işlediği kabul edilen reşit olmayan mağdureyle rızasıyla cinsi münasebette bulunma suçunun tâbi olduğu Kanun maddesinde öngörülen cezasının üst sınırı itibarıyla 765 sayılı TCK.nın 102/4 ve 104/2. maddelerinde belirlenen 7 yıl 6 aylık aslî ve ilave zamanaşımına tâbi olduğu, suç tarihi ile hüküm tarihi arasında bu sürenin gerçekleştiği mahkemece kabul ve takdir kılınmış ise de, CMK.nın 223/8. maddesi uyarınca düşme yerine ortadan kaldırma kararı verilmesi, kanuna aykırı olduğundan 5237 sayılı TCK.nın 7/2 ile 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilmek suretiyle hükmün CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı geretirmediğinden sanık hakkında açılan kamu davasının aynı Kanunun 322 ve 5271 sayılı CMK.nın 223/8. maddeleri uyarınca zamanaşımı sebebiyle DÜŞMESİNE,
Sanık hakkında verilen beraat kararının incelemesine gelince,
Oluşa uygun olarak işlediği kabul edilen reşit olmayan mağdureyle rızasıyla cinsi münasebette bulunma suçunun tâbi olduğu kanun maddesinde öngörülen cezasının üst sınırı itibarıyla 765 sayılı TCK.nın 102/4 ve 104/2. maddelerinde belirlenen 7 yıl 6 aylık aslî ve ilave zamanaşımına tâbi olduğu, suç tarihi olan 17.04.2004 ile inceleme tarihi arasında bu sürenin gerçekleştiği anlaşıldığından,
5237 sayılı TCK.nın 7/2 ile 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilmek suretiyle hükmün CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden sanık hakkında açılan kamu davasının aynı Kanunun 322 ve 5271 sayılı CMK.nın 223/8. maddeleri uyarınca zamanaşımı sebebiyle DÜŞMESİNE, 03.04.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.