YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/2012
KARAR NO : 2012/2227
KARAR TARİHİ : 27.02.2012

KARAR

Irza geçme, reşit olmayan kimseyi zorla kaçırıp alıkoyma ve müessir fiil suçlarından sanık …, ırza geçmeye ve reşit olmayan kimseyi zorla kaçırıp alıkoymaya fer’i iştirak suçlarından sanıklar … ve …’ın bozma üzerine yapılan yargılamaları sonunda; sanıkların ırza geçme ve zorla kaçırıp alıkoyma suçlarından beraatlerine, sanık …’in müessir fiil suçundan mahkûmiyetine dair Tarsus Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 02.05.2006 gün ve 2005/150 Esas, 2006/134 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık … müdafii ve katılanlar vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelendi;
Sanık … müdafiin duruşmalı inceleme isteminin sanığa tayin olunan cezanın miktarına nazaran 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 318. maddesi uyarınca reddiyle incelemenin duruşmasız yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Müessir fiil suçundan 456/4. maddesi uyarınca verilen cezanın arttırılması sırasında 457/1. maddesi yerine kısa ve gerekçeli kararda 454/1. maddesi yazılması mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak kabul edilmiştir.
18 yaşından büyük olduğu hususunda tereddüt bulunan ancak suç tarihinde 15 yaşından büyük olduğu hususunda tereddüt olmayan mağdureye yönelik sanıkların oluşa uygun olarak gerçekleştirdikleri eylemlerinin temas ettiği reşit olmayan mağdure ile rızasıyla cinsi münasebette bulunma ve reşit olmayan mağdureyi rızasıyla kaçırıp alıkoyma suçlarının ve sanık …’e isnat edilen müessir fiil suçunun 765 sayılı Kanunun 416/3, 430/2 ve 456/4. maddelerinde öngörülen cezalarının üst sınırları itibarıyla, aynı Kanunun 102/4. maddesine göre 5 yıllık asli zamanaşımına tâbi oldukları, sanık … hakkında müesir fiil suçundan mahkûmiyet kararı tarihi olan 02.05.2006 ve diğer suçlar yönünden sanıkların sorgularının yapıldığı 01.03.2005 tarihleri ile inceleme günü arasında bu sürelerinin gerçekleştiği anlaşıldığından, hükümlerin 5237 sayılı TCK.nın 7/2. maddesi ile 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilmek suretiyle CMUK.nın
-2-

321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, aynı Kanunun 322/1 ve 5271 sayılı CMK.nın 223/8. maddeleri uyarınca sanıklar haklarında açılan kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 27.02.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

…