YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/18018
KARAR NO : 2013/10132
KARAR TARİHİ : 04.10.2013
Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, mala zarar verme, 6136 sayılı Kanuna muhalefet ve silahla yaralamaya teşebbüs suçlarından sanık … ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan sanık …’ın yapılan yargılamaları sonunda; üzerlerine atılı suçlardan sanık …’in silahla yaralamaya teşebbüs suçundan (2 kez) mahkûmiyetlerine dair …. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 21.05.2009 gün ve 2008/429 Esas, 2009/363 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık … müdafii, sanık … ve O Yer Cumhuriyet Savcısı tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık …’in adli sicil kaydında tekerrüre esas sabıkası olduğu halde tekerrür hükümlerinin uygulanmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Sanık … hakkında mala zarar verme, silahla yaralamaya teşebbüs (2 kez) ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçlarından kurulan hükümlerin yapılan incelemesinde;
Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan, sanık … müdafiin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükümlerin ONANMASINA,
Sanıklar hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükümlerin yapılan incelemesinde;
Tüm dosya kapsamı ve mağdur …’nın beyanlarından, mağdurun sanıklar tarafından iradesi dışında, hukuka aykırı olarak sanık …’ın evine götürüldüğü ve bu evde tutulduğuna, daha sonra da tanık Ramiz’in evine götürüldüğüne ilişkin sanıkların savunmalarının aksine, mahkûmiyetlerine yeterli delil bulunmadığı halde sanıkların atılı suçtan beraatleri yerine, mahkûmiyetlerine karar verilmesi,
Uygulamaya göre de;
Av. …’ın dosyada bulunan vekâletnamelerden katılanlar … ve … vekili olduğu halde, mahkemece vekâlet ilişkisi bulunmayan katılan … lehine de vekâlet ücretine hükmedilmesi,
Kanuna aykırı, sanık … müdafii, sanık … ve O Yer Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, … tarihinde oybirliğiyle karar verildi.