YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/18005
KARAR NO : 2013/9827
KARAR TARİHİ : 30.09.2013
Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve kasten yaralama suçlarından sanıklar … ve …’ın yapılan yargılamaları sonunda; atılı suçlarda mahkûmiyetlerine dair Eskişehir 3. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 02.06.2009 gün ve 2007/37 Esas, 2009/488 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanıklar müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Sanıkların kira meselesini konuşmak üzere müteveffa mağdur …’ın evine geldikleri ve çıkan tartışma sonrasında darp ettikleri, sonrasında geldikleri araca mağduru zorla bindirip bir müddet cebir kullanmak suretiyle alıkoydukları olayda; hazırlıkta … olarak kimlik tespiti yapılan tanığın beyanlarında ilk hareketin sanıklarla birlikte olay yerine gelen …’tan geldiğini, duruşmada kimlik tespiti … olarak yapılan tanığın beyanlarında ise evin önüne yanaşan aracın içerisinden çıkan Doğan’ın evin avlusundan atladığını ve mağdur ile yaka yakaya tutuştuklarını beyan etmiş olması karşısında, ilk haksız hareketin sanıklarla iştirak halinde halinde olan ancak sonradan vefat ettiği için hakkında ek kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verilen …’tan geldiği hususunda tereddüt bulunmadığından, bu hususlarda tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.
Sanıklar hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan verilen hükümlerin incelenmesinde;
Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan, sanıklar müdafiin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
Sanıklar hakkında kasten yaralama suçundan verilen hükümlere ilişkin sanıklar müdafiin temyizine gelince;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazların reddine,
Ancak,
Eskişehir Adli Tıp Şube Müdürlüğünce tanzim edilen 12.01.2007 tarihli raporda müteveffa mağdurun darp sonucu aldığı yaraların vucuduna acı verecek nitelikte olduğunun bildirilmesine karşın, mağdurdaki yaralama bulguları dikkate alındığında 12.01.2007 tarihli raporun hükme esas alınacak yeterlilikte olmadığı, bu nedenle mağdurun yaralanmasının TCK.nın 86/1-2, 87 maddeleri kapsamında olup olmadığı hususunda yeniden rapor aldırılarak sonucuna göre sanığın hukuku durumunun değerlendirilmesi gerekirken eksik soruşturma ile hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, sanıklar müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 30.09.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.