YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/17759
KARAR NO : 2012/3879
KARAR TARİHİ : 03.04.2012
Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde nitelikli cinsel saldırı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından sanıklar … ve …’ın yapılan yargılamaları sonunda; atılı suçlardan mahkûmiyetlerine dair Gaziantep 1. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 19.01.2011 gün ve 2009/480 Esas, 2011/8 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanıklar ve müdafileri tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelendi;
Hükmolunan cezaların miktarına ve süresinden sonra talep edilmiş olmasına göre, sanık … müdafiin duruşmalı inceleme isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK.nın 318. maddesi uyarınca reddiyle, incelemenin duruşmasız yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Mağdurelerin aşamalardaki tutarlı beyanları ve tüm dosya kapsamından, sanıkların mağdureyi rızası hilafına meskun mahal dışına götürdükleri, burada sanık …’in taksinin yanında beklediği sırada diğer sanık …’in araç içerisinde mağdurenin vücuduna organ sokmak suretiyle cinsel saldırıda bulunduğunun anlaşılması karşısında, sanık …’in eyleminin yardım etme niteliğinde olmayıp diğer sanık …’in eylemine TCK.nın 37/1. maddesi kapsamında iştirak niteliğinde bulunduğu, buna göre de, sanıklar hakkında TCK.nın 102/3-d maddesinin uygulanması gerektiği gözetilmeyerek ve ayrıca Yargıtay Ceza Genel Kurulunun Dairemizce de benimsenen 20.11.2007 gün ve 2007/5-142 Esas, 2007/240 sayılı Kararında belirtildiği üzere sanığın beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde zincirleme biçiminde gerçekleşen eylemleri nedeniyle uygulamanın TCK.nın 61/4-5. maddeleri hükümleri de dikkate alınarak 102/2. maddesi uyarınca verilecek cezaya 43. maddenin uygulanması sonucu bulunacak artırımın, 102/5. maddenin tatbikiyle tayin edilecek cezaya ilave edilmesi suretiyle yapılması gerekirken TCK.nın 102/2, 43/1 ve 102/5. maddeleri sırası ile ceza tayin edilerek eksik cezaya hükmedilmesi karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Delillerle iddia, savunma ve duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan, yerinde görülmeyen sanıklar ve müdafilerinin temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 03.04.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.