YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/1774
KARAR NO : 2012/2135
KARAR TARİHİ : 23.02.2012

KARAR

Irza geçme ve reşit olmayan kimseyi rızasıyla kaçırıp alıkoyma suçlarına fer’an iştirak, ırza geçme, sarkıntılık ve şartlı tehdit suçlarından sanık …’un yapılan yargılaması sonunda; ırza geçme suçunun reşit olmayanla cinsel ilişki suçunu oluşturduğunun kabulüyle bu ve sarkıntılık suçunun şikayet yokluğundan düşmesine, atılı diğer suçlardan beraatine dair Tarsus Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 11.04.2006 gün ve 2005/324 Esas, 2006/112 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi mağdure ve katılan tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelendi;
Mağdurenin 22.11.2005 tarihli oturumda sanık hakkındaki şikâyetinden vazgeçmesi nedeniyle katılan sıfatını kazanmasına ve hükmü temyize yasal olanak bulunmadığından, mağdurenin temyiz isteminin CMUK.nın 317. maddesi uyarınca reddiyle, incelemenin katılan temyiziyle sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Sanık hakkında ırza geçmeye fer’an iştirak suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelemesinde;
Delilleri takdir ve gerekçesi gösterilmek suretiyle verilen beraat hükmü usul ve kanuna uygun olduğundan yerinde görülmeyen katılan itirazlarının reddiyle ONANMASINA,
Sanık hakkında atılı diğer suçlardan kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
Oluşa uygun olarak sanığın işlediği kabul edilen reşit olmayan mağdure ile rızasıyla cinsi münasebette bulunma, reşit olmayan mağdureyi rızası ile alıkoyma, sarkıntılık ve şartlı tehdit suçlarının 765 sayılı TCK.nın 416/3, 421/2, 188/1 ve 430/2. maddelerinde öngörülen cezalarının üst sınırları itibarıyla aynı Kanunun 102/4. maddesine göre 5 yıllık asli zamanaşımına tâbi olduğu, karar tarihi olan 11.04.2006 ile inceleme tarihi arasında bu sürenin gerçekleştiği anlaşıldığından, 5237 sayılı TCK.nın 7/2. maddesi ile 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilmek suretiyle hükümlerin CMUK.nın 321. maddesi uyarınca

-2-

BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanunun 322/1 ve 5271 sayılı CMK.nın 223/8. maddeleri uyarınca sanık hakkında açılan kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 23.02.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.