YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/15253
KARAR NO : 2013/5989
KARAR TARİHİ : 15.05.2013

Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve kasten yaralama suçlarından sanık … ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan sanık …’un yapılan yargılaması sonunda; atılı suçlardan mahkûmiyetlerine dair … Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 26.11.2008 gün ve 2008/135 Esas, 2008/495 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanıklar tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Sanıklar hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve sanık … hakkında kasten yaralama suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Her ne kadar sanıklar savunmalarında olayla kardeşleri …nün hiçbir alakası olmadığını beyan etmişler ve hakkında verilen beraat kararı kesinleşen sanık … de kendisi ile ilgili hususların doğru olmadığını, müştekinin kendisini hiç telefonla arayıp rahatsız etmediğini savunmuş ise de; müştekinin aşamalarda sanıkların kendisini götürdüklerinde kardeşleri olan …nün telefonunu kimden aldığını ve aralarında ilişki olup olmadığı yönünde sorular sorduklarını beyan etmesi, tanık …’in de sanıkların kendisine müştekinin kardeşleri …yü telefondan aramış olduğunu, sebebini öğrenmek için bu işi yaptıklarını söylediklerini beyan etmesi karşısında; sanıkların içinde bulundukları sosyal ve kültürel durum gözönüne alındığında sanıkların bu hususu hiç gündeme getirmemelerinin kardeşleri olan …nün adının çıkmamasına yönelik olabileceği dikkate alınarak müştekinin sanıkların kardeşi olan …yü rahatsız edip etmediği hususu araştırılıp, müşteki ve sanık …’nün telefonlarına ait olay tarihi ve öncesine ait HTS raporları da getirtirilerek sanıkların eylemleri haksız tahrik altında işleyip işlemedikleri değerlendirilmeden eksik araştırmayla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kabule göre de;
İddianamede sanık … hakkında TCK.nın 87/son maddesinin uygulanması isteği bulunmadığı ve bu hususta ek savunma hakkı da tanınmadığı halde, anılan madde ile sanığın cezasının artırılması suretiyle CMK.nın 226. maddesine aykırılık yapılması,
Kanuna aykırı, sanıkların temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 15.05.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.