YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/14683
KARAR NO : 2012/12946
KARAR TARİHİ : 12.12.2012

KARAR

Müessir fıil, 6136 sayılı Kanuna muhalefet, tehdit ve hürriyeti tahdit suçlarından sanıklar … ve …’ın, tehdit ve hürriyeti tahdit suçlarından sanık …’ın, müessir fiil, tehdit ve hürriyeti tahdit suçlarından sanıklar … ve …’un yapılan yargılamaları sonunda; sanıklar …,…,…’in atılı suçlardan beraatlerine, sanık …’ın müessir fiil, tehdit, 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçlarından beraatine, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan mahkûmiyetine, sanık …’in tehdit suçundan beraatine, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, 6136 sayılı Kanuna muhalefet ve müessir fiil suçlarından mahkûmiyetine dair Karşıyaka l. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 11.04.2008 gün ve 2004/447 Esas, 2008/213 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanıklar …,… müdafii, katılan …, müştekiler …,… vekili tarafından istenilmekle dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelendi;
Müştekiler …,… ‘ın yargılama sırasında davaya katılmadıkları gibi bu yönde talepte de bulunmadıkları, mahkemece de katılma kararı verilmediği, ayrıca 19.07.2004 tarihli dilekçe ile şikâyetçi olmadığını bildiren mağdur …’ın da davaya katılma ve temyiz … bulunmadığı, bu nedenle mağdur … hakkında verilen katılma kararının yok hükmünde olduğunun kabulü ile mağdurlar vekilinin temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 317. maddesi uyarınca REDDİYLE, incelemenin sanıklar …,… müdafiin temyiziyle sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Sanık … hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan, sanık müdafiin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
Sanık … hakkında müessir fiil ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde;

./..
-2-
Sanığa isnad edilen müessir fiil ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçunun 765 sayılı TCK.nın 456/1 ve 6136 sayılı Kanunun 13/1. maddelerinde öngörülen cezalarının üst sınırı itibarıyla, 765 sayılı TCK.nın 102/4 ve 104/2. maddelerinde belirtilen 7 yıl 6 aylık asli ve ilave zamanaşımına tâbi olduğu, suç tarihi olan 04.06.2004’den inceleme tarihine kadar bu sürenin gerçekleştiği anlaşıldığından, 5237 sayılı TCK.nın 7/2. maddesi ile 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilmek suretiyle hükümlerin CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, aynı Kanunun 322/1 ve 5271 sayılı CMK.nın 223/8. maddeleri uyarınca davaların zaman aşımı nedeniyle DÜŞMESİNE,
Sanık … hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükmün incelenmesine gelince;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Sanık hakkında bir ceza tayininin cezanın caydırıcılığı bakımından gerekli olduğundan bahisle, 5271 sayılı CMK.nın 231. maddesinde öngörülen diğer koşullar tartışılarak hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olup olmadığına karar verilmesi gerektiğinin düşünülmeden, yasal ve yeterli olmayan gerekçe ile 5271 sayılı CMK.nın 231. maddesinde düzenlenen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 12.12.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

…