YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/14617
KARAR NO : 2012/10876
KARAR TARİHİ : 06.11.2012

Kasten yaralama ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından sanık …’in yapılan yargılaması sonunda; atılı suçlardan mahkûmiyetine dair Midyat Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 08.05.2007 gün ve 2007/35 Esas, 2007/144 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan, dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelendi;
Sanık hakkında hükmolunan cezanın miktar ve türüne göre 5219 sayılı Kanunun 3-B maddesi ile değişik 1412 sayılı CMUK.nın 305/1. maddesi gereğince temyizi mümkün olmadığından, sanığın kasten yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 317. maddesi uyarınca reddiyle, incelemenin sanığın kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükme yönelik temyiz istemiyle sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Gerekçeli karar başlığında sanığın isminin ‘… ‘ yerine nüfus kaydına aykırı olarak ‘… …’ biçiminde yazılmış olması,
Mağdurun olayları gördüğünü söylediği tanık …’in aşamalardaki beyanlarında olay sırasında okulda olduğunu, bu nedenle olayı görmediğini söylemesi, tanık …’un olay sırasında sanığın mağdura bir iki tokat vurduğunu ancak ellerini bağlamadığını belirtmesi, tanık …’ un ise 15.11.2006 tarihinde Cumhuriyet Savcılığında “Emniyette her ne kadar …’in babası tarafından bağlandığını söylemişsem de yanlışlıkla Emniyetteki ifademde yer almıştır. Ben …’in bağlandığını görmedim” şeklinde beyanda bulunması, 20.05.2006 tarihli raporda mağdurun el ve bileklerinde mevcut herhangi bir darp ve cebir izinden sözedilmemesi, sanığın savunmaları ve tüm dosya içeriği karşısında; mağdurun tanıklar tarafından doğrulanmayan iddiaları dışında sanığın savunmasının aksine, atılı suçu işlediğine dair kesin ve inandırıcı herhangi bir kanıt bulunmadığı gözetilerek, sanığın beraatine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde mahkûmiyetine hükmedilmesi,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 06.11.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.