YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/14603
KARAR NO : 2012/10954
KARAR TARİHİ : 07.11.2012

Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, tehdit suçlarından sanıklar …, …, …; kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, tehdit ve 6136 sayılı Kanuna Muhalefet suçlarından sanık …’ın yapılan yargılamaları sonunda; üzerlerine atılı suçlardan mahkûmiyetlerine dair Alaçam Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 15.03.2007 gün ve 2006/56 Esas, 2007/67 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanıklar müdafileri ile O Yer Cumhuriyet Savcısı tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Gerekçeli kararda sanıklar haklarında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan eylemlerine uyan TCK.nın 109/2. maddesi gereğince belirlenen temel ceza üzerinden 109/3a-b madde ve bentleri uyarınca uygulama yapılırken, kanuni arttırım oranı olan bir kat yerine, 1/2 oranı yazılmış ise de, buna göre verilen cezanın kanuna uygun şekilde bir kat arttırılarak belirlendiği anlaşıldığından bu husus mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım hatası olarak görülmüştür.
Sanıklar … ile … haklarında TCK.nın 53/1. maddesi gereğince uygulama yapılırken aynı maddenin 1-c. bendinin tatbikine karar verilmemiş olması adları geçen sanıklar yönünden kazanılmış hak teşkil ettiğinden tebliğnamedeki bu hususa ilişkin bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.
Sanık … hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, tehdit suçlarından ve sanık … hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde,
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık … müdafiin tüm temyiz itirazları ile … müdafiin sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Sanıklarla ilgili olarak TCK.nın 53/1. maddesi gereğince uygulama yapılırken aynı maddenin 3. fıkrası gözetilmeksizin 53/1-c madde ve bendinde sayılan velâyet …, vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan yoksunluğun sadece kendi alt soyu yönünden koşullu salıverilme tarihine kadar süreceği, alt soyu haricindekiler yönünden ise bu yoksunluğun hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar devam edeceği gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi, kanuna aykırı olduğundan hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, aynı Kanunun 322. maddesi uyarınca sanıklar … ile … haklarında TCK.nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili bölümler hükümlerden çıkartılarak yerlerine “sanık hakkında TCK.nın 53. maddesinin 1 ve 2. fıkraları ile 3. fıkrasının 1. cümlesinin uygulanmasına” ibaresinin yazılması suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun olan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
Sanıklar … ile … haklarında üzerlerine atılı suçlardan ve sanık … hakkında tehdit suçundan kurulan hükümlerin temyiz incelenmesine gelince,
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Sanık … hakkında 6136 sayılı Kanunun 13/1. maddesi uyarınca belirlenen temel adli para cezasının suç tarihi itibarıyla 450 TL yerine 489 TL olarak tespit edilip bu miktar üzerinden yapılan artırımlar ve indirimler neticesinde sonuç adli para cezasının 375 TL yerine 407 TL olarak fazla tayini,
Sanık … hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, tehdit suçlarından, sanık … hakkında tehdit suçundan ve sanık … hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, tehdit, 6136 sayılı Ateşli Silahlar ve Bıçaklar ile Diğer Aletler Hakkında Kanuna Muhalefet suçlarından verilen hükümlere ilişkin olarak, hükümlerden sonra 08.02.2008 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren ve TCK.nın 7/2. maddesi uyarınca sanıklar yararına olan 5728 sayılı Kanunun 562. maddesinin 1. fıkrası ile değişik CMK.nın 231/5. maddesinde öngörülen sınırın 2 yıla çıkarılması ve anılan Kanunun 2. fıkrası ile de 231/14. maddesindeki soruşturulması ve kovuşturulması şikâyete bağlı suç olma koşulunun kaldırılması karşısında, mahkemece 6008 sayılı Kanunun 7. maddesi de gözetilerek adları geçen sanıklar haklarındaki hükümlerin açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağının karar yerinde tartışılması lüzumu,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar …, … ile … müdafileri ve O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 07.11.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.