YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/14386
KARAR NO : 2012/13033
KARAR TARİHİ : 13.12.2012

KARAR8

Müstehcenlik suçundan sanık …’nın yapılan yargılaması sonunda; atılı suçtan mahkûmiyetine dair İstanbul 15. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 06.10.2009 gün ve 2007/331 Esas, 2009/805 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Başbakanlık Küçükleri … Koruma Kurulunun 08.07.2009 tarihli raporunda suça konu CD’lerin içeriğinde hayvanlarla ve doğal olmayan yoldan yapılan cinsel ilişki görüntülerinin bulunup, çocukların cinsel ilişkide kullanılmadığının açıkça belirtilmesi karşısında, sanığın 5237 sayılı TCK.nın 226/4. maddesi uyarınca cezalandırılması yerine anılan Kanunun 226/3. maddesi uygulanmak suretiyle cezasının fazla tayini,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, Hakimler ve Savcılar Yüksek Kurulunun 13.12.2010 gün ve 798 sayılı Kararı ile İstanbul 15. Asliye Ceza Mahkemesi kapatıldığından dosyanın İstanbul 7. Asliye Ceza Mahkemesine gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 13.12.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

…