YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/14271
KARAR NO : 2013/10305
KARAR TARİHİ : 08.10.2013
Nitelikli cinsel saldırı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından sanık …’un yapılan yargılaması sonunda; atılı suçtan beraatine dair … Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 24.09.2009 gün ve 2009/105 Esas, 2009/254 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi mağdur vekili ve O Yer Cumhuriyet Savcısı tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
… Adli Tıp Şube Müdürlüğünün … ve … Üniversitesi Adli Tıp Anabilim Dalının … tarihli raporlarından kendisinde ağır derecede zeka geriliği bulunduğu ve bu nedenle cinsel saldırı eylemine karşı beden ve ruh bakımından kendisini savunamayacağı anlaşılan mağdurun, soruşturma aşamasında maruz kaldığı eylemin gerçekleştiği yer olarak sanığın bekçilik yaptığı işhanını gösterip, polislerle birlikte oraya gittiğinde kendisine cinsel saldırıda bulunan kişinin ileride bazı kişilerle sohbet ederken gördüğü sanık … olduğunu söylemesi, teşhis işlemi sırasında beş kişi arasından sanığı kesin olarak teşhis ettiği gibi, onun bulunmadığı ortamda yaptırılan teşhiste sanığın orada olmadığını söylemiş bulunması ve aşamalardaki beyanlarında sanığın kendisine karşı cinsel saldırıda bulunduğunu ifade etmesi, …. Devlet Hastanesinin … tarihli raporunda, mağdurun anal bölge muayenesinde perianal hiperemi olduğu ve anal sfinkter tonusunun kısmen azalmış bulunduğu ancak akut fissür saptanmadığı, hastanın akli dengesi ve anal bölgenin gaita ile kirlenmiş olması nedeniyle fiili livatanın olduğuna kanaat getirilmediğinin, …Adli Tıp Şube Müdürlüğünün …tarihli raporunda ise mağdurun muayenesinde fiili livatanın maddi delilerine rastlanmadığı ancak anüsün yapısı, mağdurun yaşı ve ruhsal durumu nedeniyle korkutma, kayganlaştıcı madde kullanılması durumlarında maddi delilerin tespit edilemeyeceği, olayın, alındığı anlaşılan anal sürüntü örnekleri ve adli tahkikatla aydınlatılması gerektiğinin ifade edilmesi karşısında, mağdurun Adli Tıp Kurumuna sevki sağlanarak, daha önce alınan raporlarındaki bulguların vücuduna organ veya sair bir cisim sokulması ile oluşup oluşmadığı, olay nedeniyle beden veya ruh sağlığının bozulup bozulmadığı, suç tarihi itibarıyla akıl hastası olup olmadığı, akıl hastalığı var ise, bunun hekim olmayanlarca da anlaşılıp anlaşılamayacağı, kendisine karşı işlenen eylemin ahlaki kötülüğünü idrak edip edemeyeceği, beden veya ruh bakımından kendisini savunabilecek durumda olup olmadığı, vasi tayini gerekip gerekmediği ve özellikle beyanlarına itibar edilip edilmeyeceği hususlarında rapor alındıktan sonra, tüm deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumlarını tayin ve takdiri gerekirken eksik soruşturmayla yazılı şekilde hükme varılması,
Kanuna aykırı, katılan vekili ve O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, … tarihinde oybirliğiyle karar verildi.