YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/12477
KARAR NO : 2013/7363
KARAR TARİHİ : 10.06.2013
Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve konut dokunulmazlığını ihlal suçlarından sanık …, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan sanıklar …, …, … ve … ile bu suça yardım etmekten sanıklar …, …, …, … ve …’ın yapılan yargılamaları sonunda; atılı suçtan mahkûmiyetlerine, sanık … hakkında konut dokunulmazlığını ihlal suçundan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair … Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 09.06.2010 gün ve 2007/44 Esas, 2010/46 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanıklar müdafileri ve katılanlar vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cum…yet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelendi;
Sanık … hakkında, konut dokunulmazlığını ihlal suçundan 5271 sayılı CMK.nın 231/5. maddesi uyarınca verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar aynı maddenin 12. fıkrasına göre itiraza tâbi olup temyizi mümkün bulunmadığından, sanık müdafiin bu karara yönelik temyiz talebi, CMK.nın 264. maddesine göre itiraz niteliğinde kabul edilip merciince değerlendirilebileceği gözetilerek, incelemenin sanıklar hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükümlerle sınırlı yapılmasına, sanıklar müdafiin duruşmalı inceleme talebinin tayin olunan cezaların miktarları nazara alınarak 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 318. maddesi uyarınca reddiyle, incelemenin duruşmasız yapılmasına karar verilerek gereği düşünüldü:
Sanıklar … ve …’in diğer sanık … ile birlikte, kolluk görevlilerinin baskın yapabileceğinden çekinerek yanlarına av tüfeği de almak suretiyle mağdureyi başka bir eve götürme eylemlerinin fikir ve irade birliği içerisinde TCK.nın 37. maddesi kapsamında suça asli iştirak oluşturduğu anlaşıldığından, bu hususta bozma isteyen tebliğname görüşüne iştirak edilmemiştir.
Sanıklar …, …, …, …, … ve … haklarında kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatları yapılmış bulunduğundan, sanıklar müdafileri ve katılan vekillerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
Sanıklar …, …, … ve … haklarında kurulan hükümlerin incelenmesine gelince;
Mağdurenin 04.12.2007 tarihli savcılık beyanında … ve …’ın evinde oldukları sırada bu kişilerden kendisinin zorla kaçırıldığını belirterek yardım etmelerini istediği, sanıkların bir süre kendi aralarında polise haber verip vermemeyi konuştukları, hatta kendisini kaçıran sanık …’e kızdıkları, bu evde yaklaşık bir buçuk saat kaldıktan sonra sanık …’nin aracılığıyla sanıklar … ve …’ın evine götürüldüğü, bu kişilerin kendisinin zorla kaçırıldığından haberi olup olmadığını bilmediği, hatta ev sahibi erkek şahsın gecenin geç saatlerinde geldiği yönündeki anlatımı ve sanıkların atılı suçu işlemedikleri yönündeki savunmalarına göre mağdurenin sanıklar … ve …’nin evlerinde bulunduğu süre, kaçırma olayını öğrendikten sonra sanık …’e tepki göstermeleri, diğer sanıklar … ve …’ün de zorla alıkoyma olayına ilişkin bilgilerinin bulunmaması nazara alındığında, sanıkların diğer sanıkların eylemlerine yardım etmek suretiyle iştirak ettikleri yönünde şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı halde atılı suçlardan beraatleri yerine mahkûmiyetlerine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanıklar müdafii ve katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 10.06.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.