YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/1205
KARAR NO : 2011/5504
KARAR TARİHİ : 22.12.2011
Irza geçme, sarkıntılık ve şartlı tehdit suçlarından sanık …’in bozma üzerine yapılan yargılaması sonunda; şartlı tehdit eylemi sair tehdidat kabul edilerek bu suç ile sarkıntılık suçlarından mahkûmiyetine ve ırza geçme suçundan beraatine dair Ankara 4. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 03.03.2006 gün ve 2006/22 Esas, 2006/34 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık müdafii ile katılanlar vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle dosya incelendi;
Sanık hakkında sair tehdidat suçundan kurulan hükmün 21.7.2004 gün- 25529 sayılı Resmî Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 5219 sayılı Kanunun 3-B maddesi ile değişik 1412 sayılı CMUK.nun 305. maddesi uyarınca temyizi kabil olmadığından katılanlar vekili ile sanık müdafiin temyiz istemlerinin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nun 317. maddesi uyarınca reddiyle, incelemenin diğer hükümlerle sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Olayın oluşumuna göre sanığın işlediği kabul edilip suç tarihi itibarıyla lehe olan sarkıntılık suçlarının ilgili kanun maddesinde öngörülen cezasının üst sınırı itibarıyla 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde belirtilen 7 yıl 6 aylık asli ve ilave zamanaşımına tâbi bulunup suç tarihi olan 01.09.2003’ten inceleme tarihine kadar bu sürenin gerçekleştiği anlaşıldığından, 5237 sayılı TCK.nun 7/2. maddesi ile 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilmek suretiyle hükümlerin CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanunun 322/1 ve 5271 sayılı CMK.nun 223/8. maddeleri uyarınca sanık hakkında atılı suçtan açılan davaların zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE,
Sanık hakkında ırza geçme suçundan kurulan beraat hükmünün temyiz İncelemesine gelince,
Katılan …’in aşamalardaki istikrarlı beyanları, tanık …’ın anlatımı ve tüm dosya içeriğine göre, sanığın müteselsilen zor ve tehditle ırza geçme suçunu işlediği anlaşıldığı halde, müsnet suçtan mahkûmiyeti yerine yazılı gerekçeyle beraatine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 22.12.2011 tarihinde
oybirliğiyle karar verildi.