YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/10518
KARAR NO : 2012/10961
KARAR TARİHİ : 07.11.2012
Hürriyeti tahdit, görevli memura mukavemet, kavgada korkutmak maksadıyla silah boşaltmak, 6136 sayılı Ateşli Silahlar ve Bıçaklar ile Diğer Aletler Hakkında Kanuna muhalefet suçlarından sanık …’nin yapılan yargılaması sonunda; görevi yaptırmamak için direnme suçu ile diğer suçlardan mahkûmiyetine dair Adana 3. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 13.03.2006 gün ve 2004/120 Esas, 2006/113 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık hakkında kavgada korkutmak maksadıyla silah boşaltmak, görevi yaptırmamak için direnme ve 6136 sayılı Ateşli Silahlar ve Bıçaklar ile Diğer Aletler Hakkında Kanuna muhalefet suçlarından kurulan mahkûmiyet hükümlerinin incelenmesinde,
Oluşa uygun kabule göre sanığın işlediği bu suçların 765 sayılı TCK.nın 466/2, 258/2 ve 6136 sayılı Kanunun 13/1. maddelerinde öngörülen cezalarının üst sınırları itibarıyla 765 sayılı TCK.nın 102/4. maddesine göre 5 yıllık asli zamanaşımına tâbi bulunduğu, mahkûmiyet kararı tarihi olan 13.03.2006’dan inceleme gününe kadar bu sürenin gerçekleştiği anlaşıldığından, 5237 sayılı TCK.nın 7/2. maddesi ile 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilmek suretiyle hükümlerin CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, aynı Kanunun 322/1 ve 5271 sayılı CMK.nın 223/8. maddeleri uyarınca bu suçlardan açılan davaların zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE,
Sanık hakkında hürriyeti tahdit suçundan kurulan hükmün incelenmesine gelince,
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Oluş ve kabule göre sanığın olay günü gitmiş olduğu mağdure …’nin çalıştığı işyerinde kendisine engel olmak isteyen mağdure … ile mağdur …’ı silah tehdidiyle bir odaya kapatıp kapıyı üzerlerine kilitledikten sonra üst kata çıkarak orada bulduğu mağdure …’yi önceki olaylar nedeniyle hesap sormak maksadıyla kolundan tutup zorla dışarıya çıkartarak burada da sürüklemeye devam edip bir süre gittikten sonra polis tarafından engellenmesi biçiminde sabit olan olayda sanığın farklı mağdurlara karşı işlediği eylemlerinin ayrı olması nedeniyle suç tarihinde yürürlükte bulunan 765 sayılı TCK.nın 80. maddesinin tatbik edilemeyeceği gözetilip lehe kanun değerlendirmesi yapılarak lehe olan kanuna göre hüküm kurulması gerekirken, tüm eylemler müteselsil tek suç kabul edilerek 765 sayılı TCK.nın 80. maddesiyle uygulama yapılması,
Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görüldüğünden, kazanılmış hak saklı kalmak suretiyle hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321 ve 326. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 07.11.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.