YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/1035
KARAR NO : 2011/5009
KARAR TARİHİ : 14.12.2011

Sarkıntılık ve cinsel taciz suçlarından sanık …’un yapılan yargılanması sonunda; katılan …’ye karşı işlediği cinsel taciz suçundan beraatine, katılanlar …, …, …, … ve …’ya karşı işlediği sarkıntılık suçlarından mahkûmiyetine dair … Sulh Ceza Mahkemesinden verilen 08.11.2006 gün ve 2006/161 Esas, 2006/220 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi katılan … vekili ve sanık müdafii taraflarından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık hakkında sarkıntılık suçundan kurulan mahkûmiyet hükümlerinin yapılan incelemesinde;
Sanığa isnat olunan sarkıntılık suçunun kanunda öngörülen cezasının üst sınırı itibariyle 765 sayılı TCK.nun 102/4. maddesine göre 5 yıllık asli zamanaşımına tâbi olduğu, karar tarihi olan 08.11.2006 tarihinden itibaren zamanaşımını kesen bir işlemin olmadığı, inceleme gününe kadar bu sürenin gerçekleştiği anlaşıldığından, 5237 sayılı TCK.nun 7/2. maddesi ile 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilmek suretiyle hükümlerin CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanunun 322/1 ve 5271 sayılı CMK.nun 223/8. maddeleri uyarınca davaların zaman aşımı nedeniyle DÜŞMESİNE,
Sanık hakkında katılan …’ye yönelik cinsel taciz suçundan kurulan beraat hükmünün incelenmesine gelince;
Suç tarihinde 14 yaş içinde bulunan mağdurenin aşamalarındaki özünde değişmeyen anlatımları, tarafsız tanıklar Selahattin Ertorun ve Elif Ertorun’un beyanları ve tüm dosya içeriğinden, sanığın mağdure Merve ile tanık Duygu Gürbüz’ü okuldan çıktıktan sonra takip ettiği, fermuarını açıp motosikleti ile mağdurenin arkasına yaklaşıp, eli pantolonun içinde cinsel organının üzerinde olduğu halde, “kızlar şurayı tutarmısınız” diyerek atılı eylemini gerçekleştirdiği gözetilmeden, oluşa uygun düşmeyen gerekçelerle yazılı biçimde beraatine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1 maddesi gözetilerek CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 14.12.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.