YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2018/6541
KARAR NO : 2019/1018
KARAR TARİHİ : 31.01.2019
MAHKEMESİ : … Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi
Davacı,08.06.1999 tarihinde … 1. Noterliğince düzenlenen gayrimenkul satış vaadi sözleşmesi ile davalıdan satın aldığı taşınmazların tapuda devrinin gerçekleştirilmediğini ileri sürerek taşınmazların tapusunun iptali ile adına tesciline, olmadığı takdirde taşınmazların rayiç değerinin tespiti ile tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalı, davanın reddini dilemiştir.
İlk derece Mahkemesince, davanın kısmen kabulüne, davacının tapu iptal ve tescil talebinin reddine, davacının tazminat talebinin kabulü ile 1.422.840,70 TL tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek ve hesaplanacak yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, karar verilmiş; karara karşı davalı vekili istinaf başvurusunda bulunmuştur.
… Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesince, davalının istinaf başvurusunun kabulüne, ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasına, davacı vekilinin tapu iptal ve tescil talebinin reddine, davaya konu 1188 parsel yönünden davanın zaman aşımı nedeni ile reddine, davaya konu diğer parseller yönünden ıslah dilekçesi de dikkate alınmak sureti ile davanın kısmen kabul kısmen reddi ile davaya konu 785 parsel için 20.250,00 TL, 2000 parsel için 100.215,00 TL, 2002 parsel için 217.125,00 TL olmak üzere toplam 337.590,00 TL’nın davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine, karar verilmiştir.
… Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesinin kararı süresi içinde taraf vekilleri tarafından temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
K A R A R
1-Davacı vekili, 20.12.2018 tarihli dilekçe ile davadan feragat ettiklerini bildirmiştir. Hükmün kesinleşmesinden önce davacının davadan feragat etmesi nedeniyle bu konuda hüküm kurulması görevi ilk derece mahkemesine ait bulunduğundan, davacının vaki feragati nedeniyle bir karar verilmek üzere hükmün bozulmasına karar verilmesi gerekmiştir.
2-Davalı vekili, 21.12.2018 tarihli dilekçe ile temyiz talebinden feragat ettiklerini bildirmiş olması nedeniyle temyiz dilekçesinin reddine karar verilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda (1) nolu bentte açıklanan nedenle temyiz olunan hükmün feragat nedeniyle işlem yapılmak üzere BOZULMASINA, (2) nolu bentte açıklanan nedenle davalının temyiz dilekçesinin REDDİNE, dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin de Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, peşin alınan 31,40 TL harcın istek halinde davacıya, 5.766,00 TL harcın davalıya iadesine, 31/01/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.