YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2017/8426
KARAR NO : 2019/5977
KARAR TARİHİ : 09.05.2019

… vekili avukat … ile 1- …, 2- …, 3- … vekilleri avukat …
aralarındaki dava hakkında … Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi verilen 20/02/2017 tarih ve 2017/135-2017/181 sayılı hükmün davalı ve davacı avukatınca duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davalı ve davacı taraftan gelen olmadığından onların yokluğunda duruşmaya başlanılmış ve hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten sonra karar için başka güne bırakılmıştı. Bu kez temyiz dilekçesinin süresinde olduğu saptanarak dosya incelendi, gereği konuşuldu.

K A R A R

Dosyanın incelenmesinde; Davalı …’na dava dilekçesi ve tensip zaptının tebliği amacı ile çıkarılan tebligatın bila tebliğ iade edildiği, daha sonra aynı adrese Tebligat Kanunun 35. maddesi uyarınca tebligat çıkartıldığı, bilahare yerel mahkeme kararı ile Bölge Adliye Mahkemesi kararının davalı … ‘nun Mernis adresine Tebligat Kanunun 35. maddesine göre tebliğ edildiği anlaşılmaktadır. Bu durumda tebliğ işleminin Tebligat Kanununun 21/2. maddesinde belirtilen usule uygun olduğu düşünülemez. … Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesinin 20.02.2017 tarihli karar ilamının Tebligat Kanunu hükümlerine uygun olarak tebliğinin sağlanması ve gerekli süreler beklendikten sonra dosyanın temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için … Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesine gönderilmesine karar verilmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın Bölge Adliye Mahkemesi’ne GERİ ÇEVRİLMESİNE, 09/05/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.