YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2016/6057
KARAR NO : 2019/548
KARAR TARİHİ : 24.01.2019
.. vekili avukat … ile 1-… Taah. San. Tic. Ltd. Şti. vekili avukat …, 2-…Yem Gıda İnş. San. ve Tic. Ltd. Şti. aralarındaki dava hakkında … 1. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 01/10/2015 tarih ve 2014/328-2015/566 sayılı hükmün davalı … … Taah. San. Tic. Ltd. Şti. avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşuldu.
K A R A R
Davacı, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile 8.402,92 TL’nin ödeme tarihinden itibaren davalılardan tahsilini istemiş; mahkemece, 01.10.2015 tarihli karar ile davanın kabulüne, 1.750,43 TL’nin ödeme tarihi olan 28.04.2014 tarihinden işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı … … Taah. San. Tic. Ltd. Şti’nden, 6.652,49 TL’nin ödeme tarihi olan 28.04.2014 tarihinden işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı … Tem. Akar. Yem. Gıda. İnş. San. ve Tic. Ltd. Şti’nden tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı … … Taah. San. Tic. Ltd. Şti. tarafından temyiz edilmiştir.
14.7.2004 günlü ve 5219 sayılı yasa ile HUMK.nun 427/2 maddesindeki temyiz ile ilgili parasal sınır 1.000.000.000 TL, 5236 sayılı yasanın 19. maddesi uyarınca 1.1.2015 tarihinden itibaren 2.080,00 TL.ye çıkarılmıştır. Anılan yasada derdest davalar yönünden ne şekilde uygulanacağı yönünde açık bir uygulama hükmü bulunmamakta ise de Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun 23.2.2005 gün ve esas 2005/13-32, karar 2005/85 sayılı kararı uyarınca yerel mahkemelerce kurulan hükümlerin temyizinin ve temyiz incelemesi sonucunda Yargıtay daireleri ya da Hukuk Genel Kurulunca verilen kararlara karşı karar düzeltme yoluna gidilmesi durumunda temyiz ya da karar düzeltme istemi hangi karara yönelik ise, o karar tarihinde yürürlükte bulunan kanun hükmünün esas alınacağı belirtilmiştir. Davalı … … Taah. San. Tic. Ltd. Şti tarafından temyize konu edilen toplam miktar 1.750,43 TL olup karar tarihi itibariyle 2.080,00 TL’yi geçmediğinden HUMK.nun 5219 sayılı yasa ile değiştirilen 427. maddesinin 2. fıkrası gereğince temyiz hakkı bulunmamaktadır. O nedenle miktar itibariyle kesin olan karara ilişkin temyiz dilekçesinin reddine karar verilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenle davalının temyiz dilekçesinin REDDİNE, peşin alınan 143,50 TL harcın istek halinde davalı … … Taah. San. Tic. Ltd. Şti.’ne iadesine, HUMK’nun 440/III-1 maddesi uyarınca karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere, 24/01/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.