YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2016/5814
KARAR NO : 2018/9122
KARAR TARİHİ : 08.10.2018
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
K A R A R
Davacı taraf, davalının Hastanesinde doğum yaptığını doğum öncesi ve sonrası tedaviler için toplam 2.460,00 TL ödeme yaptığını, ancak ilave ücretlerin tamamının yersiz alındığını ileri sürerek ödediği miktarın faiziyle tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı taraf, alınan ücretin 291,00 TL’sinin sezaryen ücreti, geri kalan 2.169,00 TL’nin ise otelcilik hizmeti sebebiyle alınan ek ücret olduğunu ileri sürerek, davanın reddini talep etmiştir.
Mahkemece, bozmaya uyularak davanın reddine karar verilmiş; hükmü, davacı taraf temyiz etmiştir.
Mahkemece, alınan bilirkişi raporunda otelcilik hizmetleri için … Uygulama Tebliği (SUT) Ek-8 listesinde 510.010 kodu ile yer alan standart yatak tarifesi işlem bedelinin üç katının günde 151,77 TL olduğu, standart yatak ücretinin ücret yatak, yemek ve hasta vizit ücretlerini kapsadığı, davacının acil provizyonla tedavisinin yapıldığı ve 25.01.2011 tarihinde şifa ile taburcu edildiği belirtilmiş olmasına rağmen otelcilik hizmeti kapsamında alındığı iddia edilen 2.169,00 TL’nin hangi kalemlerden oluştuğu ve neye göre belirlendiği açıklanmadan miktarın…’a uygun olduğu tespitinde bulunulmuştur. Bilirkişi raporu bu haliyle alınan ilave ücretin hukuka uygun olup olmadığını denetlemeye ve hüküm kurmaya elverişli değildir. Bu konuda uzman bir bilirkişiden, davalı tarafından sunulan fatura ile belgeler üzerinde de inceleme ve açıklama yapmak suretiyle, gerekçeli ve denetime elverişli bir rapor alınıp sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz olunan hükmün BOZULMASINA, peşin alınan 29,20 TL harcın istek halinde davacıya iadesine, HUMK’nun 440/III-1 maddesi uyarınca karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere, 08/10/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.