YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2016/26745
KARAR NO : 2019/3213
KARAR TARİHİ : 12.03.2019
MAHKEMESİ :Tüketici Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılar avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
KARAR
Davacı, emlakçı olduğunu, … Panaroma …’da kiralık olan daire için davalılardan … ile irtibata geçerek 24/05/2014 tarihli tellaliye sözleşmesi imzalandığını ancak sonra davalılara ulaşılamadığını, öğrenildiği kadarıyla 20/06/2014 tarihinde davalıların evi kiraladığı ancak sözleşmede belirtilen komisyon ücretinin ödenmediğini belirterek başlatılan takibe yapılan itirazın iptalini ve %20 icra inkar tazminatını talep etmiştir.
Davalılar, davanın reddini dilemiştir.
Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile kısmen reddine, davalının Büyükçekmece 1.icra müd. 2014/9118 esas sayılı dosyasındaki takibe itirazın kısmen iptali ile takibin 4.484,00 TL üzerinden devamına, fazlaya ilişkin vesair taleplerin reddine karar verilmiş; hüküm, davalılar tarafından temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalıların sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2-Davacı, komisyon sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili amacı ile başlattığı takibe yapılan itirazın iptali amacı ile eldeki davayı açmış, davalılar, sözleşmenin davalılardan … ile imzalandığını, …nun imzası bulunmadığından husumet yokluğundan davanın reddini dilemişlerdir. Taraflar arasındaki 24/05/2014 tarihli sözleşmede, davalı …’nun imzası yoktur. Bu durumda davalı …’nun taraf sıfatı bulunmamaktadır. Hal böyle olunca, davalı … hakkında davanın husumetten reddine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
SONUÇ:Yukarıda 1. bentte açıklanan nedenle davalıların sair temyiz itirazlarının reddine, 2. bentte açıklanan nedenle temyiz olunan hükmün BOZULMASINA, HUMK’nun 440/III-1 maddesi uyarınca karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere, 12/03/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.