YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2016/14501
KARAR NO : 2018/9016
KARAR TARİHİ : 04.10.2018
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki vekalet sözleşmesinden kaynaklanan alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı ve davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
K A R A R
Davacı, davalının verdiği vekaletname ile avukatı olarak … 1. Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 2011/7 esas sayılı davasını açtığını, ayrıca … İcra Müdürlüğü’nün 2011/147 esas sayılı icra takibini de davalı adına yürüttüğünü, hem dava dosyası hem de icra dosyasında her türlü giderlerin tarafından yapıldığını, dava dosyasında davalının bizzat katıldığı celsede kira alacağı dışındaki taleplerinden vazgeçtiğini, icra dosyasında da satış işlemlerini durdurduğunu, hem dava dosyasında hem de icra dosyasında yaptığı masraflar ile vekalet ücretini ödemediğini, buna rağmen haksız bir biçimde … Noterliği’nin 02/01/2014 tarih ve 48 yevmiye nolu ihtarıyla kendisini azlettiğini, haksız azil nedeniyle avukatlık ücretinin tamamına hak kazandığını bildirerek 20.467,44 TL vekalet ücreti ile masrafın dava tarihinden itibaren işletilecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı, taraflar arasında yapılan şifai anlaşma ile davacı ve babasına, zirai alet ve makine vererek dava giderleri ile vekalet ücretinin ödeneceğinin kararlaştırıldığını, dava takip gideri ve vekalet ücreti olarak 1 adet 4.200,00 TL bedelli holder ilaçlama makinesi, 1 adet 1.200,00 TL bedelli gübre serpme makinesi, 1 adet 250,00 TL bedelli 105 lik akü 1 adet 275,00 TL bedelli kaldıraç aleti ve keşidecisi….. olan 400,00 TL miktarlı bir adet müşteri senedi verdiğini, mal ve senedin toplam değerinin 6.325,00 TL olduğunu, davacıya borcunun bulunmadığını bildirerek, davanın reddine karar verilmesi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece, genel mahkemenin görevli olduğuna ilişkin Dairemiz bozma ilamına uyularak 2.271,25 TL dava müvekkil vekalet ücreti, 1.929,12 TL dava karşı yan vekalet ücreti, 5.909,38 TL icra takibi müvekkil vekalet ücreti, 6.803,00 TL icra takibi karşı yan vekalet ücreti olmak üzere toplam 16.912,75 TL davacı tarafın alacaklı olduğu, talep ile bağlı kalınarak bu davada dava müvekkil vekalet ücreti olarak 1.929,12 TL, talep olunduğundan sonuç olarak 16.570,62 TL alacağın dava tarihi 09/05/2014 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine, davacı tarafın fazlaya ilişkin istemlerinin reddine karar verilmiş; hüküm, davacı ve davalı tarafından temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin taktirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacının tüm, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2-Davacı, eldeki dava ile vekalet sözleşmesinden kaynaklanan 20.467,44 TL alacağını talep etmiş, mahkeme ise davanın 16.570,62 TL’lık kısmının kabulüne karar vermiştir. Karar tarihinde yürürlükte olan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi’nin 13.maddesine göre; “(1) Tarifenin ikinci kısmının ikinci bölümünde gösterilen hukuki yardımların konusu para veya para ile değerlendirilebiliyor ise avukatlık ücreti, davanın görüldüğü mahkeme için Tarifenin ikinci kısmında belirtilen maktu ücretlerin altında kalmamak kaydıyla (7 nci maddenin ikinci fıkrası, 9 uncu maddenin birinci fıkrasının son cümlesi ile 10 uncu maddenin son fıkrası hükümleri saklı kalmak kaydıyla) Tarifenin üçüncü kısmına göre belirlenir.(2)Ancak, hükmedilen ücret kabul veya reddedilen miktarı geçemez.” Buna göre davalı lehine, reddedilen miktar olan 3.896,82 TL üzerinden … 13/2. maddesi gereği 1.800,00,-TL vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken, vekalet ücretine yönelik hüküm kurulmamış olması usul ve yasaya aykırıdır. Bozmayı gerektirir.
SONUÇ: Yukarıda (1) nolu bentte yazılı nedenlerle davacının tüm, davalının 2. bendin kapsamı dışındaki sair temyiz itirazlarının reddine, (2) nolu bentte açıklanan nedenlerle temyiz edilen hükmün davalı yararına BOZULMASINA, peşin alınan 283,00 TL harcın istek halinde davalıya, 32,30 TL harcın davacıya iadesine, HUMK’nun 440/I maddesi uyarınca tebliğden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 04/10/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.