YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2016/13438
KARAR NO : 2019/1693
KARAR TARİHİ : 13.02.2019

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
KARAR
Davacı, davalının murisinin bankadan çektiği bireysel kredinin geri ödemesinden davalının sorumlu olduğunu ancak başlatılan icra takibine haksız itiraz edildiğini ileri sürerek, itirazın iptaline, asıl alacağın %20’si oranında icra inkar tazminatına karar verilmesini istemiştir.
Davalı, kendisine yapılan usulüne uygun tebliğe rağmen cevap dilekçesi sunmamıştır.
Mahkemece, açılan davanın kabulüne, … İcra Müdürlüğü’nün 2015/4501 Esas sayılı dosyasına yapılan itirazın 16.993,41TL asıl alacak üzerinden iptaline, takibin bu miktar üzerinden devamına, asıl alacağa takip tarihinden itibaren faiz işletilmesine, 16.993,41TL asıl alacak üzerinden hesaplanan %20 icra inkar tazminatı olan 3.398,68TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine, karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir.
1-Taraflar arasındaki uyuşmazlık, davalının murisinin davacı bankadan çektiği bireysel kredinin geri ödemesine ilişkindir. Açıklanan nedenle, davaya konu sözleşme ilişkisinin 4077 sayılı yasa kapsamında kaldığı, buna göre davaya bakmaya Tüketici Mahkemesinin görevli olduğu anlaşılmaktadır. Görevle ilgili düzenlemeler kamu düzenine ilişkin olup taraflar ileri sürmese dahi yargılamanın her aşamasında re’sen gözetilir. Görevle ilgili hususlarda kazanılmış hak da söz konusu olmaz. Bu durumda mahkemece, kurulacak ara karar ile davaya Tüketici Mahkemesi sıfatıyla bakılmasına karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde işin esasına girilerek hüküm tesisi usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirir.
2-Bozma nedenine göre davalının temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine gerek görülmemiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen kararın (1) no’lu bentte açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, (2) no’lu bent gereğince davalının temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, HUMK’nun 440/III-1 maddesi uyarınca karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere, 13/02/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.