YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/8971
KARAR NO : 2015/28830
KARAR TARİHİ : 07.10.2015

MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 3. Tüketici Mahkemesi
TARİHİ : 20/02/2014
NUMARASI : 2013/150-2014/139

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı K.. Otel İşl. A.Ş avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.

KARAR

Davacı, davalı Ş.. Tur Organizasyon Turizm İnş.Tic.Ltd.Şti.’nin diğer davalı K.. Otel İşletmeleri Turizm İnş. Tic. Ltd. Şti.nin malik olduğu taşınmaz üzerinde yapılacak termal tesis projesinin satışı konusunda yetkili satıcı olduğunu belirterek kendisi ile “Yalova T.. P.. Hisseli Gayrimenkul Satış Sözleşmesi ” başlığı taşıyan matbu sözleşmeyi imzaladığını, 1800Tl ödediğini,25.09.2013 tarihinden başlayıp 25.08.2016 tarihinde son bulan birer ay sıralı toplam 11950,00 TL bedelli ,36 adet senet düzenleyerek verdiğini  ileri sürerek sözleşme ve senetlerin  iptaline ödediği bedelin tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalılar, davanın reddini dilemişlerdir.
Mahkemece, davanın kabulüne, karar verilmiş;hüküm,davalı K.. Otel İşletmeleri Turizm İnş. Tic. Ltd. Şti. Tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı, davalı Ş.. Tur Organizasyon Turizm İnş. Tic. Ltd. Şti.’nin diğer davalı K.. Otel İşletmeleri Turizm İnş. Tic. Ltd. Şti.nin malik olduğu taşınmaz üzerinde yapılacak termal tesis projesinin satışı konusunda yetkili satıcı olduğunu belirterek kendisi ile ” Yalova T.. P.. Hisseli Gayrimenkul Satış Sözleşmesi ” başlığı taşıyan matbu sözleşmeyi imzaladığını, sözleşme bedeline karşılık olarak 1800 Tl ödediğini, 25.09.2013 tarihinden başlayıp 25.08.2016 tarihinde son bulan birer ay sıralı toplam 36 adet senet düzenleyerek verdiğini ,sözleşme ve senetlerin iptaline karar verilmesini istemi ile eldeki davayı açmıştır. Davalılar davanın reddini dilemişlerdir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş olup sözleşmenin Ş.. Tur Organizasyon Turizm İnş.Tic.Ltd.Şti.ile yapıldığı anlaşıldığına göre davalı  K.. Otel İşletmeleri Turizm İnş. Tic. Ltd. Şti ile bir sözleşmenin kurulmadığından bu davalı hakkında davanın husumetten reddine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi  usul ve yasaya aykırı olup bozma gerektirir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz edilen kararın BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, 07.10.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.