YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/4883
KARAR NO : 2015/8543
KARAR TARİHİ : 17.03.2015
MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılar avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
KARAR
Davacı emlakçı olduğunu, davalı şirket ile “Gayrimenkul Gösterme Tutanağı ve komisyon Sözleşmesi” imzaladığını, kendi üzerine düşen yükümlülüğü yerine getirmesine rağmen ücretinin ödenmediğini, ileri sürerek 900.000,00TL’nin faizi ile birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalılar, davanın reddini dilemiştir.
Mahkemece, davalı … yönünden davanın reddine, diğer davalı şirket yönünden ise davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; davacının 26.06.2014 tarihli feragat dilekçesi üzerine mahkemece karar ittihazına yer olmadığına karar verilmiş; hüküm, davalı şirket tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı eldeki dava ile davalılar ile yaptığı “Gayrimenkul Gösterme Tutanağı ve Komisyon Sözleşmesi” ile kendi üzerine düşen yükümlülüğünü yerine getirmesine rağmen sözleşmeye konu satışın kendi tellallık hizmeti dışında yapıldığını ileri sürerek 900.000,00TL’nin faizi ile birlikte davalılardan tahsilini talep etmiş olup mahkemece, davacı tarafın davadan feragat dilekçesi üzerine ek karar ile feragat kesin hüküm gibi sonuç doğurduğundan bahisle karar ittihazına yer olmadığına karar verilmiştir. Mahkemece 10.06.2014 tarihinde davanın davalı şirket yönünden kısmen kabulüne karar verilmiş olup, sonrasında davacının verdiği 26.06.2014 tarihli davadan feragat dilekçesi üzerine mahkemece bu kez 27.06.2014 tarihli ek karar ile feragat nedeniyle karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir. Oysaki, mahkeme verdiği ilk karar ile davadan elini çekmiş olup verilen dilekçe üzerine {tavzih talebi dışında) dosyaya müdahalede bulunamaz ve verdiği kararı değiştiremez. Bu yön gözardı edilerek sonradan verilen davadan feragat dilekçesi kapsamında ek karar ile yeni bir karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA, peşin alınan 15.369,75 TL harcın istek halinde davalılardan …’ne iadesine, 17.3.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.