Yargıtay Kararı 13. Hukuk Dairesi 2015/29715 E. 2015/30055 K. 14.10.2015 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/29715
KARAR NO : 2015/30055
KARAR TARİHİ : 14.10.2015

MAHKEMESİ : Eskişehir 3. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 30/12/2014
NUMARASI : 2014/149-2014/1061

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
KARAR
Davacı, davalı tarafından yapılan ihaleye katıldığını, taraflar arasında 27.12.2012 tarihinde 6.273,150,00 TL bedelli sözleşme imzalanıp davacı şirketin 01.01.2013 tarihinde işe başladığını, ihaleye katılan şirketlerden bir tanesinin yürütmenin durdurulması ve ihalenin iptali için idari dava açtığını, Ankara 4. idare mahkemesinin yürütmenin durdurulmasına karar verdiğini, kamu ihale kurulunun kararından sonra davalı idarenin bu kez 20.06.2013 tarihinde ihalenin başka bir şirketin üzerinde bırakılmasına karar vererek taraflar arasında imzalanan sözleşmeyi fesettiğini, şirketin 85.942,17 TL sözleşme gideri ödediğini ( damga vergisi,karar pulu, kamu ihale kurulu pay bedeli) ileri sürerek hiçbir kusuru olmaksızın haksız olarak sözleşmenin feshinden dolayı menfi zarar kapsamında bu masrafların yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsilini istemiştir.
Davalı, davanın reddine karar verilmesini dilemiştir.
Mahmemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı tarafça temyiz edilmiştir.
Mahkemece usul ekonomisi gözetilerek gereksiz masrafa yol açmadan 4. Asliye Hukuk Mahkemesindeki bilirkişi raporu ve rapor gerekçesi esas alınarak davanın reddine karar verilmiş ise de; başka bir dosya için alınan bilirkişi raporu delil teşkil etmez. Mahkemece taraf delilleri incelenip irdelendikten sonra ve gerektiğinde bilirkişi raporu alınıp sonucuna göre karar verilmesi gerekirden bu yönler gözetilmeksizin eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle kararın davacı yararına BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, 14.10.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.